Vai uma cloroquina aí? A mobilização de enquadramentos sobre a cura da Covid-19

Abstract

No campo digital, uma crença coletiva ganha mais plausibilidade por meio da crescente repetição na rede discursiva. Isso ocorre graças à prevalência de apelos emotivos e opiniões pessoais frente aos fatos. Deste modo, a legitimidade do discurso digital está associada à sua circulação (visibilidade). Considerando essa premissa, o objetivo deste artigo é compreender como se comportam as redes bolsonaristas no Twitter, junto a como os atores que se denominam “bolsonaristas” se apropriam, disputam e mobilizam discursos sobre a eficácia da cloroquina na cura da Covid-19 de modo a negociar significados e promover engajamento. Este artigo levanta duas hipóteses: (i) a rede de apoio à cloroquina no Twitter, no período analisado, é mais clusterizada – ou seja, os nós estão mais agrupados –, se em comparação à rede dos que se opõem à cloroquina no combate da Covid-19; e (ii) a defesa da cloroquina, para além de argumentos técnicos, diz respeito a uma escolha política. Para testar as hipóteses, uma análise de redes sociais (ARS) e uma análise de enquadramento interpretativo foram realizadas. No artigo, são apresentados os resultados de pesquisa a partir de uma base de dados de retuítes dos dias 06 e 08 de julho de 2020. Os resultados das análises confirmam as hipóteses.

Pesquisa em desinformação e divulgação científica: uma revisão da literatura latino-americana

“…O então presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, realizou diversas afirmações que não estão de acordo com o consenso científico. Alguns exemplos são o questionamento da eficácia das vacinas, principalmente a Coronavac, a qual Bolsonaro levantou questionamentos sobre sua confiabilidade e insistiu em chamar o imunizante de "vacina chinesa" [J. S. Bezerra, Magno & Maia, 2021], e o incentivo ao uso do medicamento hidroxicloroquina, apesar de não haver evidências de sua eficácia contra Covid-19, que reverberaram entre seus apoiadores nas redes sociais digitais [Araujo & Oliveira, 2020;T. F. O. Moreira & Koerner, 2021].…”

Negacionismo Científico

“…Apesar das declarações do presidente de diversas ações feitas no combate à pandemia pelo seu governo, observamos que Bolsonaro se posicionou contra ou ignorou diversas medidas recomendadas pela comunidade científica. Esses resultados reafirmam resultados de outros estudos que associam o presidente e seus apoiadores a defesa de medidas contra a pandemia de COVID-19 que não estão de acordo com o consenso científico (Bezerra et al, 2021;Couto et al, 2021;Fernandes et al, 2021;Moreira & Koerner, 2021;Recuero et al, 2021). No caso deste estudo, destacamos a postura do presidente Bolsonaro na defesa da cloroquina e seu posicionamento contra medidas de isolamento social.…”

“…A rede social já foi objeto de estudo em outras epidemias e pandemia ao longo de seus 15 anos, como H1N1, Ebola e Zika (Chew & Eysenbach, 2010;Crook, Suran, Harris & Bernhardt., 2016;Pruss et al, 2019;Szomszor, Kostkova & St. Louis, 2011). Na pandemia de COVID-19, diversos estudos foram realizados, entre eles estudos sobre movimentos negacionistas, como uso de hashtags para incentivavam a invasão de hospitais (Gruzd e Mai, 2020), sobre desinformação contra a vacinação (Fernandes et al, 2021) e que negavam isolamento social (Karami & Anderson, 2020) e sobre desinformação a favor de medicamentos como cloroquina, cujo uso para tratar doença não tem respaldo científico (Moreira & Koerner, 2021;Recuero, Soares & Zago, 2021).…”