Utilização de vermiculita, casca de pínus e carvão na produção demudas de pepino e de pimentão

Martin, Thomas Newton; Lima, Liana Batista de; Rodrigues, Alessandro; Giraldi, Eduardo Henrique; Fabri, Eliane Gomes; Minami, Keigo

doi:10.4025/actasciagron.v28i1.1687

Cited by 9 publications

(10 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Possivelmente, as raízes foram maiores, por serem mais finas, pela busca por água e nutrientes, e pela capacidade de desenvolvimento proporcionada pelo substrato. De acordo com Martin et al (2006), a baixa densidade favorece o livre desenvolvimento das raízes, com poucas limitações.…”

Section: Resultsunclassified

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Costa¹,

Costa

Pereira

et al. 2013

Rev. Ceres

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this study was to evaluate the response of tomato and cucumber seedlings to different compositions of organic substrates formulated with compost of poultry slaughterhouse wastes, tree pruning residue, and sand. Experiments were performed in 200-cell trays in a randomized block design. The treatments for tomato seedlings were: T 0 (Plantmax ® HT); T 1 (compost); T 2 (compost + sand, proportion 3:1 weight); T 3 (compost + sand, proportion 1:1 weight) e T 4 (compost + sand, proportion 1:3 weight); and for cucumber seedlings were: T 0 (Plantmax ® HA) and the same composition of organic substrates used for tomato seedlings. Seedling emergence (EP), root length (CR), dry mass of the root (MSR), and shoot (MSPA) were evaluated. Substrates T 0 and T 4 provided a faster EP for tomato seedlings, thus increasing the CR. However, values of CR in these substrates did not differ from those in T 2 and T 3 on Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepinoObjetivou-se, com este trabalho, avaliar mudas de pepino e de tomateiro em relação a diferentes composições de substratos orgânicos, formulados com composto de resíduos do abate de aves, podas de árvores e areia. Os experimentos foram realizados em bandejas com 200 células, em blocos casualizados. Para mudas de tomateiro, os tratamentos foram: T 0 (Plantmax ® HT); T 1 (composto); T 2 (composto + areia, proporção 3:1 peso); T 3 (composto + areia, proporção 1:1 peso) e T 4 (composto + areia, proporção 1:3 peso). Para mudas de pepino, os tratamentos foram: T 0 (Plantmax ® HA) e as mesmas composições de substratos orgânicos adotadas para as de tomate. Avaliaram-se a emergência de plântulas (EP), o comprimento de raiz (CR), a massa seca de raiz (MSR) e da parte aérea (MSPA). Os substratos T 0 e T 4 , que proporcionaram emergência rápida das plântulas de tomateiro, propiciaram maior CR. Mas os valores de CR nesses subtratos não diferiram daqueles observados em T 2 e T 3, aos 20 dias após a emergência (DAE). Houve aumento da MSPA do tomateiro, cultivado em T 4, em relação à dos cultivados em T 0 e T 3 . A MSR do tomateiro, em T 2 , T 3 e T 4, foi superior à observada em T 0 e T 1 . Para a MSPA do pepino, aos 30 DAE, houve acúmulo de massa seca das plantas cultivadas em T 3 e T 4, em relação à dos tratamentos T 0 e T 1 . Em relação à MSR, os substratos à base de composto proporcionaram resultados superiores aos de T 0 , destacando-se T 3 e T 4 . Assim, para produção de mudas de pepino, recomendam-se os substratos T 3 e T 4 e, para tomateiro, o substrato T 4 .

show abstract

Section: Resultsunclassified

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Costa¹,

Costa

Pereira

et al. 2013

Rev. Ceres

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Similar results were found by Costa et al (2005) using substrates composed of black soil + manure (1:1) and black soil + carbonized rice hulls + cattle manure (1:1:1) at five months after transplanting. Vermiculite present in substrate S4 (25%) may have favored the chemical and physical conditions of the substrate, since this type 2:1 clay mineral is characterized by promoting greater cation exchange and promotes lower soil density (Martin et al 2006). Lower density is interesting because it allows root development with less restriction.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Protected environments and substrates for production of genipap seedlings

Sassaqui

Terena²,

Costa

2013

Acta Amaz.

View full text Add to dashboard Cite

Genipap (Genipa americana L., Rubiaceae ) is a native Brazilian species and can be used in the recovery of degraded forest areas or for food supply. In order for the species to reach its potential, production of high quality seedlings is essential. The objective of this study was to evaluate genipap seedlings in protected environments and different substrates. The environments tested were: (1) a greenhouse with polyethylene film in the top, with aluminized screen (Aliminet ® ) of 50%-shading under this film, and lateral sides covered with 50%-shading nylon net (Sombrite ® ), (2) a shaded hut, all sides covered with 50%-shading nylon net (Sombrite ® ), and (3) a nursery shelter, with all lateral sides uncovered and the roof covered with leaves of buriti (Mauritia flexuosa). In these environments the following substrates were tested: 50% cattle manure + 50% cassava foliage, 50% cattle manure + 50% Vida Verde ® , 50% cattle manure + 50% vermiculite, and 25% cattle manure + 25% vermiculite + 25% of cassava foliage + 25% Vida Verde ® . Because there was no repetition of the growth environment, the effect of environment was examined using statistical procedures for analysis of combined experiments. Within environments a completely randomized design was used with five replications. All substrates are suitable for the formation of genipap seedlings, where the recommended substrates are: 50% cattle manure + 50% cassava foliage and 50% cattle manure + 50% Vida Verde ® for the greenhouse and the substrates composed of 50% cattle manure + 50% vermiculite and 25% cattle manure + 25% cassava foliage + 25% Vida Verde ® + 25% vermiculite for the shaded hut. The buriti shelter is not recommended for production of genipap seedlings. KEYWORDS: Genipa americana, cattle manure, cassava foliage, analysis of combined experiments.Ambientes protegidos e substratos para formação de mudas de jenipapeiro RESUMO O jenipapo (Genipa americana L., Rubiaceae) é uma espécie brasileira nativa e pode ser utilizada na recomposição de áreas de florestas degradadas ou fornecimento de alimentos. Para que a espécie atinja elevado potencial, a produção de mudas de elevada qualidade é essencial. O objetivo deste estudo foi avaliar mudas de jenipapo em ambientes protegidos e diferentes substratos. Os ambientes testados foram; (1) uma estufa agrícola com filme de polietileno transparente na cobertura, com tela aluminizada (Aliminet ® ) de 50% de sombreamento sob este filme, e lateral com tela de 50% de sombreamento; (2) uma cabana sombreada com todos os lados cobertos com tela de nylon de 50% de sombreamento (Sombrite ® ), e (3) um abrigo com todas as laterais sem fechamentos e cobertura com folhas de buriti (Mauritia flexuosa). Nestes ambientes foram testados os substratos 50% esterco bovino + 50% rama de mandioca, 50% esterco bovino + 50% Vida Verde ® , 50% esterco bovino + 50% vermiculita e 25% esterco bovino + 25% vermiculita + 25% rama de mandioca + 25% Vida Verde ® . Por não haver repetição do ambiente de cultivo, o efeito do ambiente foi ...

show abstract

“…However, for all variables, the presence of pine bark, even at low proportion was sufficient to promote vegetative growth. Inúmeros trabalhos têm demonstrado as importantes propriedades da casca de pinus, destacando-a como excelente material para uso como substrato para plantas, seja pura, seja em misturas (Machado Neto et al 2005;Martin et al, 2006;Ludwig et al, 2010).…”

Section: Introductionunclassified

Desenvolvimento inicial de mudas de Butia odorata (Barb. Rodr.) Noblick cultivadas em recipientes

2014

View full text Add to dashboard Cite

Recebido para publicação em 21/01/2013 e aprovado em 25/02/2014. 1 Este trabalho é parte da tese de doutorado do primeiro autor, realizada com apoio financeiro da FAPERGS e do CNPq. 2 Butia odorata (Barb.Rodr.) Noblick (butiazeiro) é uma palmeira nativa do sul do Brasil, com grande demanda para usos ornamental e agroindustrial. O objetivo deste estudo foi avaliar o desenvolvimento inicial de mudas de butiazeiro, em recipientes com diferentes composições de substratos. O experimento foi desenvolvido em casa de vegetação sem controle de temperatura e umidade. Foram utilizadas mudas com 60 dias após a germinação, e avaliados os substratos, em cinco proporções, dos componentes casca de arroz carbonizada e casca de pinus. Em etapa posterior, monitorou-se o efeito do pH do substrato no desenvolvimento das mudas mantidas nos mesmos recipientes e tratamentos. Para tanto, as plantas foram distribuídas em igual número e representação dos tratamentos, em quatro grupos, com quatro níveis de pH do substrato (4,0; 4,9; 5,8 e 6,7). Noventa dias após o início da primeira etapa, e 161 dias após o início da segunda, foram avaliados o desenvolvimento das plantas, a condutividade elétrica e o pH dos substratos. Na primeira etapa, constatou-se diferença entre os tratamentos somente para altura das plantas e pH do substrato, ambas relacionadas diretamente com a proporção de casca de pinus na formulação. Na segunda etapa, a composição do substrato foi determinante para o maior desenvolvimento das mudas. Somente o número de folhas não apresentou diferença significativa entre os tratamentos. Contudo, para todas as variáveis, a presença de casca de pinus, mesmo em baixa proporção, foi suficiente para favorecer o desenvolvimento vegetativo. Palavras Initial development of Butia odorata (Barb. Rodr.) Noblick seedlings grown in containersButia odorata(Barb.Rodr.) Noblick(pindo palm) is a palm tree native from southern Brazil, with a great demand for ornamental and agroindustry use. The objective of this study was to test the initial development of pindo palm seedlings in different substrate compositions inside containers. The experiment was conducted in a greenhouse without temperature or humidity control. It was used seedlings at 60 th day after germination, and substrates were tested in five proportions of carbonized rice husks and pine bark. After that, the effect of pH of the substrates was monitored on the growth of plants maintained in the same containers and treatments. Plants were distributed in equal number and representation of treatments in four groups with four levels of pH in the substrate (4.0; 4.9; 5.8 and 6.7). Ninety days after the beginning of the first stage and 161 days after the beginning of the second, the plants growth and the electrical conductivity and pH of the substrates were measured. Diference among treatments was found in the first state only for plant height and pH of the substrate, both directly related to the proportion of pine

show abstract

Utilização de vermiculita, casca de pínus e carvão na produção demudas de pepino e de pimentão

Cited by 9 publications

References 7 publications

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Protected environments and substrates for production of genipap seedlings

Desenvolvimento inicial de mudas de Butia odorata (Barb. Rodr.) Noblick cultivadas em recipientes

Contact Info

Product

Resources

About