Utilização de chama para controle de plantas daninhas emersas em ambiente aquático

Abstract

Dois estudos foram conduzidos com o objetivo de avaliar os efeitos da aplicação de chama no controle de Eichhornia crassipes, Brachiaria subquadripara, Pistia stratiotes e Salvinia auriculata. No primeiro estudo foram utilizadas diferentes doses de chama, representadas pela quantidade de gás consumida durante a aplicação, e, no segundo, usaramse duas aplicações de chama em intervalo de 14 dias, uma aplicação seqüencial (intervalo de sete dias) e aplicação única. As diferentes doses, tanto no primeiro quanto no segundo, foram comparadas com plantas que não receberam nenhum tratamento térmico. Avaliações de injúria foram realizadas aos 1, 3, 7, 10, 14, 17, 21 e 30 após a aplicação dos tratamentos, sendo realizadas também avaliações das biomassas secas das plantas aquáticas remanescentes em cada tratamento, ao final dos ensaios. No primeiro estudo foram observadas reduções significativas na produção da biomassa seca das espécies E. crassipes, B. subquadripara e P. stratiotes tratadas com as maiores doses referentes aos consumos de gás. Doses menores não diferiram estatisticamente da testemunha quanto à produção de biomassa seca, exceção feita para a espécie P. stratiotes. Todas as aplicações seqüenciais proporcionaram redução acima de 90% na produção da biomassa seca de E. crassipes e B. subquadripara. As aplicações seqüenciais e únicas proporcionaram reduções abaixo de 37% na produção da biomassa seca de S. auriculata. Os resultados demonstraram que existe a possibilidade de se utilizar o controle físico através da aplicação de chama como alternativa no manejo de plantas daninhas em ambientes aquáticos.

Flamethrower Application Time in Weed Control1

“…This flamethrower time reduced the fresh matter weight to 41.09 g m -2 , the dry matter weight to 6.72 g m -2 , and the infestation percentage to 9.49%, in relation to the absence of flamethrower; these values correspond to a reduction of 94.47, 92.02 and 86.69%, respectively. Marchi et al (2005), evaluating the use of a flamethrower to control weeds on an aquatic environment on soil-filled vases, observed that the highest percentage reductions of dry matter weight were obtained for Brachiaria subquadripara, with doses of 2,226, 1,113 and 556 kg ha -1 of LPG, offering reductions of 77.6, 74.2 and 78.3%, respectively. This result was different than the one observed on this paper, in which, with a dosage of 27.7 kg ha -1 of LPG, equivalent to 10 s m -2 of application of the flamethrower, a reduction of 92% on the dry matter weight of weeds could be obtained.…”

“…Flamethrower application time in weed control Marchi et al (2005), assessing the use of flamethrowers to control weeds on an aquatic environment, when planted on soil vases, observed that all sequential applications offered a reduction of over 90% in the production of dry biomass of E. crassipes and B. subquadripara, concluding that the physical control by applying the flame is an alternative to manage weeds in aquatic environments.…”

Monitoramento e manejo de macrófitas aquáticas em reservatórios tropicais brasileiros

“…Já as ceifadeiras mecânicas são máquinas flutuantes de grande porte que além de cortar recolhem as macrófitas aquáticas (Figura 8). Há também referência ao uso do fogo por meio de aplicação de chama diretamente sobre as macrófitas aquáticas (MARCHI et al, 2005b).…”

Inibição do crescimento inicial de capim-amargoso com aplicação de filmes poliméricos, aditivado com carvão vegetal

“…Novas tecnologias relacionadas ao manejo de plantas espontâneas vendo sendo desenvolvidas, no entanto, a grande maioria estão direcionadas ao uso e manejo dos herbicidas, deixando assim uma lacuna a ser preenchida com o desenvolvimento de pesquisas voltadas as formas alternativas de manejo das espécies espontâneas. Nesse foco, há algumas pesquisas sendo desenvolvidas, como com o uso de chamas (fogo) direcionados (MARCHI et al, 2005) e da descarga elétrica (BRIGHENTI e BRIGHENTI, 2009), mas ainda com limitações quantos aos efeitos ambientais e custos.…”