Uso actual del suelo y calidad hidrogeomorfológica del río San Antonio: alternativas para la restauración fluvial en el Norte de Perú

Abstract

El objetivo del estudio fue evaluar el uso actual del suelo y la calidad hidrogeomorfológica en el río San Antonio, localizado entre las provincias de Chachapoyas y Rodríguez de Mendoza en el Departamento de Amazonas (Perú). Los usos del suelo fueron estimados utilizando el método de clasificación supervisada para las imágenes Sentinel 2A, mientras que la valoración de la calidad del sistema fluvial se realizó a través de la aplicación del índice hidrogeomorfológico (IHG) en cada sector funcional. Los resultados reportaron que la cobertura del suelo en la microcuenca San Antonio está manejada de la siguiente manera: el 44.50 % ocupada por cultivos, el 36.09% por bosques, el 11.24 % por pastos, el 7.56 % por herbazales y arbustales, y el 0.61 % es zona urbana y cuerpos de agua. A su vez, la calidad hidrogeomorfológica del río San Antonio se encuentra en un rango de calidad de Muy Buena a Deficiente, con mayor impacto antrópico en el curso medio y bajo del río. Se concluye que el uso del suelo influye en la calidad hidrogeomorfológica debido a las actividades agropecuarias, uso urbano y extracción de materiales de construcción en el cauce del río, lo que contribuye a la degradación del sistema fluvial.

Morphometric Prioritization, Fluvial Classification, and Hydrogeomorphological Quality in High Andean Livestock Micro-Watersheds in Northern Peru

“…In that regard, Chachapoyas is noteworthy for being an exceptionally suitable area for dairy and beef cattle farming, to such an extent that 42.22% of the economically active population is dedicated to the aforementioned activities [68]. However, as a result of poor agricultural practices, unsustainable logging, urban expansion, and the construction of road infrastructure, these high Andean ecosystems are being degraded [23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38].…”

“…However, they also state that the level of detail is conditioned by the study objective, or even by the budget itself. For example, Barboza et al in the Utcubamba basin [37] and in the Leiva MW [38] considered eight FS and 17 FS in 250 km and 56.48 km of the total channel, respectively.…”

“…There are various ecological studies [23] of the deforestation of forests [24][25][26][27], weeds [28], the physicochemical properties of the soil [29][30][31], macroinvertebrates, and the physicochemical and microbiological properties of water [32][33][34][35][36], as evidence of the degradation of the high Andean livestock micro-basins in the Amazon region (in northern Peru). However, the hydrogeomorphological approach has been scarcely studied [37,38], as in all of Peru [39].…”

“…For example, the Hydrogeomorphological Index (IHG) was developed in 2007 [19] and successfully applied in Spanish river channels [44,45]. It was consequently modified [46] and applied in other basins in Spain [47,48] and also adapted by South American countries such as Argentina [49], Chile [50,51], and Peru [37,38]. In Peru, there is no framework for river system hydrogeomorphological evaluation, but establishing such a framework is of primary importance due to the rugged high Andean territory and high non-uniform rainfall, which promote highly dynamic river behavior, in space and time.…”

Aplicación del Índice Hidrogeomorfológico (IHG) en la cuenca del Segura: embalse de la Fuensanta-Llano de la Vida (Desembocadura del río Taibilla)

“…No obstante, este método sufriría algunas modificaciones (Ollero et al, 2011). Recientemente, ha sido implementado en otras cuencas españolas como las de los ríos Oyarzun y Oria (Ibisate et al 2016), en el País Vasco, así como en cuencas sudamericanas (Barboza et al, 2017;Barboza et al, 2018y Volonté et al, 2015.…”