Usages des modèles spatiaux pour la prospective

Desjardin, Éric; Lefebvre, Bastien; Runz, Cyril de

doi:10.3166/rig.25.437-463

Cited by 9 publications

(10 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…La démarche vise bien à construire des scénarios d'évolution du territoire et des propositions d'actions pour répondre aux enjeux de développement du territoire, mais elle le fait pour et avec les acteurs parties prenantes du territoire, qui sont aussi « experts » de ses dynamiques. Elle s'inscrit bien dans la perspective ouverte par la géoprospective, qui utilise les modèles spatiaux pour simuler les évolutions possibles (Houet et Gourmelon, 2014 ;Houet, 2015), mais elle le fait avec des modèles spatiaux qualitatifs, en utilisant la méthode des chorèmes (Brunet, 1986) comme mode de représentation spatiale des dynamiques du territoire et comme mode de restitution aux acteurs.…”

Section: Prospective Participativeunclassified

Prospective participative pour la zone urbaine de Pise (Italie) : l’eau et l’alimentation comme enjeux de développement territorial

Lardon

Marraccini²,

Filippini

et al. 2017

cgq

View full text Add to dashboard Cite

Nous présentons une démarche de prospective participative – le jeu de territoire – basée sur l’usage des représentations spatiales aux différentes étapes de diagnostic, scénario d’évolution et pistes d’action. Cette démarche a été déployée dans la région urbaine de Pise (Italie) sur les enjeux de gestion de l’eau et de l’alimentation. Au total, 35 acteurs (agriculteurs, conseillers techniques ou décideurs) ont participé aux ateliers participatifs organisés par les chercheurs. L’utilisation et le partage des représentations spatiales ont incité les participants à franchir leurs espaces d’action habituels et à explorer des scénarios prospectifs en déplaçant leur centre d’intérêt individuel vers un point de vue collectif. Le processus d’hybridation des connaissances sous-jacent au jeu de territoire a permis aux chercheurs et aux acteurs locaux de déterminer les objets spatiaux intégrateurs pour le développement durable des territoires ruraux et périurbains.This paper presents a study based on the territory game, a participatory prospective method based on the use of spatial representations in three main steps: the diagnosis statement, the development of scenarios and the implementation of action steps. The method involved local stakeholders in an integrated approach to territorial development in the urban region of Pisa (Italy). In total, 35 actors (farmers, policy-makers and extension agents) participated in the workshops organized by the researchers. The use and the sharing of spatial representations guided the participants to overcome their usual boundaries for action and to draw prospective scenarios by shifting their focus from the individual to a collective viewpoint. The knowledge hybridization process underpinning the territory game allowed both researchers and local stakeholders to identify the most relevant spatial targets to draw shared management goals for the development of rural and urban areas.Se presenta un procedimiento de prospectiva participativa, el juego de territorio que utiliza las representaciones espaciales según las diferentes etapas del diagnóstico, el escenario de evolución y las pistas de acción. Se lo ha desarrollado en la región urbana de Pisa (Italia) para la cuestión de la gestión del agua y de la alimentación. Han concurrido a los talleres participativos organizados por los investigadores, un total de 35 protagonistas (agricultores, consejeros técnicos o decidores). La utilización y el reparto de las representaciones espaciales han estimulado a los participantes, la superación de espacios de acción habituales para explorar escenarios prospectivos, desplazando así sus intereses individuales hacia lo colectivo. El proceso de amalgamar los conocimientos subyacentes del juego de territorio ha permitido el establecimiento de objetos espaciales integradores para un desarrollo sostenible de territorios rurales y periféricos

show abstract

Section: Prospective Participativeunclassified

Prospective participative pour la zone urbaine de Pise (Italie) : l’eau et l’alimentation comme enjeux de développement territorial

Lardon

Marraccini²,

Filippini

et al. 2017

cgq

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Pour aborder ces interactions et tensions de manière plus intégrée, un dispositif de prospective territoriale a été conçu dans le cadre d'une démarche de coconstruction de scénarios qui s'appuie sur des outils de modélisation et de simulation des dynamiques paysagères. Les scénarios, les modèles et les simulations sont mobilisés comme des « objets intermédiaires » (Antona et al, 2005 ;Houet, 2015) permettant d'intégrer des bases de données et des connaissances différentes et de structurer les débats entre les parties prenantes. L'utilisation de modèles comme objets intermédiaires doit s'inscrire dans une démarche organisant les interactions entre scientifiques et acteurs concernés par le projet.…”

Section: Démarcheunclassified

Des modèles et simulations spatiotemporelles comme « objets intermédiaires » pour mettre en débat l’étalement urbain dans l’île de La Réunion

Augusseau¹,

Degenne²,

Seen³

et al. 2017

cgq

View full text Add to dashboard Cite

Un dispositif partenarial mobilisant un outil de simulation paysagère, Ocelet, a été conçu comme support d’un exercice de prospective territoriale sur une intercommunalité de l’île de La Réunion où le mitage agricole représente un enjeu important. La démarche consiste à coconstruire, au sein d’une arène d’une vingtaine d’institutions, des scénarios d’évolution de l’étalement urbain. Pour favoriser ces interactions, des modèles contextualisés sont développés. Dans la démarche, le modèle remplit différentes fonctions au sein de l’arène, de l’initiation à la mise en débat de controverses. Les acteurs du projet s’opposent sur les facteurs concourant à l’étalement urbain et sur les moyens de le réguler. Si ces positions évoluent peu durant le projet, en revanche certaines visions ou certains partis pris ont pu être révisés. La démarche collaborative et le travail de prospective territoriale sont jugés de manière très positive par une large majorité de participants, pour leur rôle de moteurs d’apprentissage collectif.A collaborative framework using a spatially explicit modeling platform, Ocelet, has been designed as a territorial planning support tool in Reunion Island, where urban sprawl is a major issue. Urban development scenarios and models were constructed collectively by a group of specialists from some twenty institutions. The first group of workshops focused on a range of diverse viewpoints put forward by the different institutions on ways to resolve the problem of uncontrolled urban sprawl. Although this approach did not lead to radical changes in the opinions expressed by the stakeholders involved, a majority of participants were nonetheless positive in their assessment of the broad-based, participatory scenario used for the planning and assessment framework. The vast majority of participants recognized the value of participatory modeling for fostering dialogue and conditions conducive to collective social learning.Un aparato asociativo, que utiliza “Ocelet”, instrumento de simulación paisajístico, se creó como base de un ejercicio de prospección territorial, en una inter comuna de la Isla de la Reunión, donde la proliferación anárquica de construcciones agrícolas representa un problema importante. El proceso consiste en co-construir, en una cancha, una veintena de dispositivos, escenarios de la evolución de la expansión urbana. Modelos contextualizados se construyen con el fin de favorecer tales interacciones. En el proceso, el modelo llena diferentes funciones dentro de la cancha, desde la iniciación hasta el enfrentamiento de controversias. Los actores del proyecto se oponen sobre los factores de la expansión urbana y sobre su reglamentación. Bien que ciertas posiciones cambien poco durante el proyecto, otras visiones o prejuicios han sido revisados. La colaboración y el trabajo de prospección territorial son juzgados positivamente por la mayoría de los participantes, como motor de aprendizaje colectivo

show abstract

“…Enfin, dans la mesure où les supports graphiques jouent un rôle éminent dans la problématisation d'une prospective et la discussion de ses résultats, on comprend également que c'est à la carte qu'échoit en particulier ce statut d'objet intermédiaire -à même d'incorporer les perspectives individuelles des participants dans des formes de négociations partielles, tout en promouvant une image globale du processus (Mormont, 2008). Ces considérations sont également développées par le courant francophone de la géoprospective (Voiron-Canicio, 2006 ;Emsellem et al, 2012 ;Houet et Gourmelon, 2014 ;Houet, 2015), pour qui les rendus cartographiques des modèles (spatiaux) contribuent directement à la prospective, notamment en tant qu'illustration, aide au dialogue et à la négociation, voire à la décision (voir aussi Étienne, 2002Étienne, et Narcy et al, 2005.…”

Section: Pourquoi La Tension Entre Expertise Et Créativité Est Inhérente à La Prospectiveunclassified

“…S'il est donc clair que les modèles spatiaux ne sauraient être considérés comme un blancseing pour la prospective (Houet, 2015), une tension générale subsiste néanmoins entre les fondements prospectifs de l'exploration créative des possibles face à des objectifs de « réalisme », d'évaluation ou de localisation. Ceci ne doit pas, à notre sens, mener à considérer que l'usage de modèle phagocyte nécessairement la démarche prospective, comme le montre notamment le cas d'ADAPT'EAU.…”

Section: Modéliser Imaginer : Par Qui Et Pour Qui ?unclassified

Entre délimitation, modélisation et mise en carte : les démarches prospectives à l’épreuve de deux objets géographiques contrastés, le massif des Landes de Gascogne et l’environnement fluvio-estuarien Garonne-Gironde

Hautdidier

Banos

Labbouz

2017

cgq

View full text Add to dashboard Cite

Sur la base d’une comparaison entre deux exercices menés par les auteurs, cet article propose une exploration de l’espace des compromis entre expertise et créativité que suscite la construction de scénarios prospectifs. Les cas se rattachent au devenir de deux objets géographiques situés dans le sud-ouest de la France, mais aux caractéristiques assez différentes : le massif forestier des Landes de Gascogne, le fleuve Garonne et son estuaire. À l’aune de la construction de ces objets géographiques au cours de démarches prospectives, nous mettons en évidence et discutons trois dimensions cruciales pour le dépassement d’une opposition entre regards « experts » et « créatifs » : la délimitation de l’objet, le recours à la modélisation et le rôle des rendus cartographiques.Through the comparison of two exercises led by the authors, this paper offers an exploration of the tradeoffs between expertise and creativity that are inherent to the creation of forward-looking scenarios. Both geographical objects whose futures are considered in our cases are located in southwestern France. These two objects present contrasted features: the forest area of the Landes of Gascony and the Garonne river and its estuary. Considering the interlinkages between the construction of these objects and the foresight process, we highlight and discuss three key dimensions in the potential reshuffling of the relationships between expert and creative perspectives: the boundaries of the object, the use of modeling and the role of mapping.Basándose en una comparación entre dos ejercicios realizados por los autores, se propone aquí una exploración de la amplitud de compromisos entre experiencia y creatividad producida por la construcción de escenarios prospectivos. Los casos conciernen el porvenir de dos objetos geográficos con características diferentes, situados en el sud-oeste de Francia: el macizo forestal de Landes de Gascona, el rio Garona y su estuario. A la vera de la construcción de tales objetos, durante un proceso prospectivo, se destacan tres dimensiones cruciales, las que se discuten para superar la oposición entre percepciones “expertas” y “creativas”: la delimitación del objeto, el recurso a la modelización y el rol de las representaciones cartográficas

show abstract

Usages des modèles spatiaux pour la prospective

Cited by 9 publications

References 34 publications

Prospective participative pour la zone urbaine de Pise (Italie) : l’eau et l’alimentation comme enjeux de développement territorial

Prospective participative pour la zone urbaine de Pise (Italie) : l’eau et l’alimentation comme enjeux de développement territorial

Des modèles et simulations spatiotemporelles comme « objets intermédiaires » pour mettre en débat l’étalement urbain dans l’île de La Réunion

Entre délimitation, modélisation et mise en carte : les démarches prospectives à l’épreuve de deux objets géographiques contrastés, le massif des Landes de Gascogne et l’environnement fluvio-estuarien Garonne-Gironde

Contact Info

Product

Resources

About