Ungleichheit und sozialer Ausgleich in der erweiterten Europäischen Union

Factor Shares and Income Inequality — Empirical Evidence from Germany 2002-2008

“…2 Therefore, National Accounts may be of little help when discussing income inequality as a facet of social justice. Besides this, the links between the functional distribution of income and the distribution of income among individuals are often implicitly exploited in a rather pragmatic manner paving the way for misinterpretation (see Dauderstädt 2010, Krupp 1967 Cited from Becker/Hauser (1998) and translated by the authors.…”

“…For example, Dauderstädt (2010) identifies a rising profit share with an aggravation of the distribution of income among individuals: "The functional distribution between wages and profits has been worsening for a longer time-span for most EU countries." [translated by the authors] However, such statements may be questioned in two respects: first, changes in the functional distribution of income reported in National Account Statistics do not clearly reflect changes in the structural composition of average market income of individuals.…”

Income Disparities in the European Union

“…Eurostat gibt keine korrekten Werte für die "wahre" europaweite Ungleichheit an, sondern wählt für die EU insgesamt die mit der Bevölkerung gewichteten Durchschnitte der nationalen Werte, die deutlich unter dem "wahren" Wert liegen, da dieser Ansatz die beachtlichen Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten vernachlässigt (so liegt das Pro-Kopf-Einkommen von Bulgarien bei etwa einem Fünftel Deutschlands). Auf diese verzerrende Diskrepanz haben schon verschiedene Autoren hingewiesen, so etwa neben Dauderstädt (2008), Atkinson (2010, 109) oder Darvas (2016, 10, 35). Im Folgenden wird die europaweite Ungleichheit als Kombination der inner-und zwischenstaatlichen Ungleichheit betrachtet.…”

“…Die strukturellen Befunde der genannten Studien decken sich weitgehend mit den Ergebnissen des Autors und der von ihm entwickelten Quintilmethode (Dauderstädt, 2008und Dauderstädt und Keltek, 2011 1 9 1 7 2 5 3 3 4 1 4 9 5 7 6 5 7 3 8 1 8 9 9 7 1 0 5 1 1 3 1 2 1 1 2 9 1 3 7 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 2 0 1 0 2 0 1 1 2 0 1 2 2 0 1 3 2 0 1 4 2 0 1 5 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 (Heidenreich, 2006).…”