Une co-construction territoriale des règles du travail d’éleveur ?

Abstract

Une co-construction territoriale des règles du travail d'éleveur ? A territorial co-construction of stockbreeder's work rules

Livestock Farming Systems in Urban Mountain Regions

“…But in spite of national and European policies of support to mountain agriculture since the 1970s (for example, the introduction of compensation for naturally 'Less Favoured Areas'), farms are still tending to disappear and farmers' living conditions are difficult. On the one hand, the spread of house-building increases tensions and conflicts between inhabitants and farmers over land use (Torre and Lefranc, 2006;Nicourt and Girault, 2006). On the other hand, the daily routine work involved in livestock farming (the dominant activity in the mountains), in particular dairy farming, is seen as being increasingly less attractive (Seegers et al, 2006) -all the more because farmers live in proximity with people who are not in farming, and suffer from the discrepancies between their own way of life and that of a leisure society and the '35 working hours per week' legislation (Dufour et al, 2007).…”

L’agriculture en famille : travailler, réinventer, transmettre

“…Il existe un système implicite de règles de bonnes pratiques de cohabitation dont la définition se déroule à l'échelle de la commune. Ces ajustements individuels de pratiques assurent la pérennisation dans le temps long de l'exploitation agricole sur cet espace (Nicourt et al, 2006). Mais en Flandre où la contiguïté spatiale est forte, ce compromis stabilisé est remis en cause lors d'enquêtes publiques pour l'agrandissement des élevages porcins ; lors de projets d'aménagements routiers ; ou dans la résolution de problèmes concrets tels que des inondations.…”

Les éleveurs et leurs voisins. Etude du renouvellement des rhétoriques professionnelles d'une profession contestée

“…Ce matériau nous a permis de mettre en évidence un réperroire de discours formulés par les éleveurs face à diverses critiques exprimées par leurs voisins. Nous avons en effet exploité les entretiens non pas dans I'rdée qu'ils constituaient un reflet des interactions effectives au sein du voisinage (Nicourt et Girault, 2006), ni dans I'optique de faire une typologie des éleveurs en fonction de leurs srrarégies face à Ia remise en cause de leur activrté (Lémery et a/.,2005), mais simplemenr dans I'idée qu'ils permetraient de repérer et de caractériser des posrures de défense et/ou de valorisation de la profession, actualisées de façon pragmarique en siruation d'entrerien (Dodier et Baszanger,l99l).Les discours recueillis, s'ils ne renvoienr pas roujoursà des discours " de réponse , aux interpellations des voisins, constiruent néanmoins des discours ( en réponse ) aux cririques ou exigences perçues.…”