2017
DOI: 10.3917/cdlj.1701.0041
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Une analyse empirique de la lutte contre l'impunité

Abstract: Résumé Appréhender la lutte contre l'impunité oblige à analyser la branche du droit où elle est la plus omniprésente : le droit international pénal. Mis en place après Nuremberg et stabilisé dans les années 90 pour juger les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les crimes de génocide, la justice internationale pénale est présentée/se présente comme visant principalement à lutter contre l'impunité. Cette contribution propose une analyse empirique de cette lutte contre l'impunité, au départ d'un mat… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2018
2018
2018
2018

Publication Types

Select...
1

Relationship

1
0

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 1 publication
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Dans ce cadre, nous avons démontré ailleurs que la justice internationale pénale est vécue négativement par les accusés (qu'il s'agisse des condamnés ou des acquittés), en raison des caractères spécifiques qu'ils lui attribuent (Scalia et al, 2012) : illégitimité (Scalia et al, 2012 ;Rauschenbach, 2018), politisation, extériorité et obligatoriété (Scalia, 2017), hégémonie de la machine judiciaire et violence du processus pénal (Devresse, Scalia, 2018 ;Rauschenbach, 2018). L'ensemble de ces constats a permis de mettre en exergue le poids fondamental que la justice procédurale (ou procedural justice) possède dans l'évaluation et la perception de la justice par les justiciables (Scalia et al, 2012) -confirmant en cela les analyses de nombreuses recherches en psychologie sociale menées au niveau national (Casper et al, 1988 ;Tyler et al, 1989 ;Tyler, , 1990 qui se sont concentrées sur l'étude subjective des perceptions de justice liées aux procédures.…”
Section: Introductionunclassified
“…Dans ce cadre, nous avons démontré ailleurs que la justice internationale pénale est vécue négativement par les accusés (qu'il s'agisse des condamnés ou des acquittés), en raison des caractères spécifiques qu'ils lui attribuent (Scalia et al, 2012) : illégitimité (Scalia et al, 2012 ;Rauschenbach, 2018), politisation, extériorité et obligatoriété (Scalia, 2017), hégémonie de la machine judiciaire et violence du processus pénal (Devresse, Scalia, 2018 ;Rauschenbach, 2018). L'ensemble de ces constats a permis de mettre en exergue le poids fondamental que la justice procédurale (ou procedural justice) possède dans l'évaluation et la perception de la justice par les justiciables (Scalia et al, 2012) -confirmant en cela les analyses de nombreuses recherches en psychologie sociale menées au niveau national (Casper et al, 1988 ;Tyler et al, 1989 ;Tyler, , 1990 qui se sont concentrées sur l'étude subjective des perceptions de justice liées aux procédures.…”
Section: Introductionunclassified