Understanding Majority Nationalism

Lecours, André; Nootens, Geneviève

doi:10.1515/9780773585713-002

Cited by 17 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Cela s'explique parce que les peuples majoritaires sont généralement eux-mêmes une coalition de différents groupes minoritaires (Orgad, 2015, p. 184). Cela dit, Nootens et Lecours proposent de définir le nationalisme majoritaire comme une communauté qui trouve son noyau dans le groupe majoritaire et/ou s'identifie principalement aux institutions politiques de l’État englobant tel que ce groupe le perçoit (Nootens et Lecours, 2011, p. 10). Cette définition permet de circonscrire minimalement ce que nous entendons par peuple majoritaire, soit les personnes qui considèrent que l’État englobant constitue leur principal pôle identitaire.…”

Section: Kymlicka Et Les Fédérations Multinationalesunclassified

“…Cela dit, cette proposition atteint rapidement une limite : les peuples majoritaires se conçoivent rarement comme tels (Nootens et Lecours, 2011, p. 7–8). Pour revenir au Canada, ce que le Québec nomme le ROC (Rest of Canada) ne se conçoit pas comme une entité unie et cohérente sur le plan culturel (Kymlicka, 1998, p. 157–164 ; Blattberg, 2004, p. 83–113).…”

Section: Un Peuple Majoritaire Inexistant ?unclassified

See 1 more Smart Citation

L’égalité des peuples en contexte fédéral ?

Boileau

2023

Dialogue

View full text Add to dashboard Cite

Résumé Les pays ayant une structure politique fédérale sont souvent confrontés aux revendications de leurs États membres pour obtenir plus d'autonomie politique. Pour répondre à ces revendications, les théoriciens du fédéralisme multinational ont proposé de reconnaître un droit à l'autodétermination interne qu'ils ont pris soin d'encadrer de diverses manières. Bien qu'intéressante, cette proposition pourrait toutefois s'avérer insuffisante pour répondre aux inégalités entre les peuples au sein d'une même fédération. C'est la thèse que nous défendrons dans le présent article. Nous montrerons que le concept d'autodétermination interne défendu par Kymlicka reste indéterminé et ouvre la porte à des interprétations plus exigeantes.

show abstract

Section: Kymlicka Et Les Fédérations Multinationalesunclassified

Section: Un Peuple Majoritaire Inexistant ?unclassified

L’égalité des peuples en contexte fédéral ?

Boileau

2023

Dialogue

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Gender, Sexuality, and Nationalism in Canada: A Critical Reading

Beukian

2020

The Palgrave Handbook of Gender, Sexuality, and Canadian Politics

View full text Add to dashboard Cite

Nationalism, Secessionism, and Autonomy

Lecours¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

The strength of secessionism in liberal democracies varies in time and space. Inspired by historical institutionalism, this book argues that such variation is explained by the extent to which autonomy evolves in time. If autonomy adjusts to the changing identity, interests, and circumstances of an internal national community, nationalism is much less likely to be strongly secessionist than if autonomy is a final, unchangeable settlement. Developing a controlled comparison of, on the one hand, Catalonia and Scotland, where autonomy has been mostly static during key periods of time, and, on the other hand, Flanders and South Tyrol, where it has been dynamic, and also considering the Basque Country, Québec, and Puerto Rico as additional cases, this book puts forward an elegant theory of secessionism in liberal democracies: dynamic autonomy staves off secessionism while static autonomy stimulates it.

show abstract

Understanding Majority Nationalism

Cited by 17 publications

References 0 publications

L’égalité des peuples en contexte fédéral ?

L’égalité des peuples en contexte fédéral ?

Gender, Sexuality, and Nationalism in Canada: A Critical Reading

Nationalism, Secessionism, and Autonomy

Contact Info

Product

Resources

About