Understanding local innovation systems in peripheral tourism destinations

Abstract

Tourism destinations in peripheral areas are often large regions established by centralised government agencies to encourage collaboration between dispersed communities and foster innovation. Relatively little research attention has been paid to the impact that centrally defined destination boundaries have on whether and how small communities contribute to innovation at a regional level. This paper examines the case of Burra, a small town in rural South Australia. It analyses the networking, collaboration and knowledge exchange behaviour of tourism stakeholders in the context of the state-government-defined 'Clare Valley' tourism region. Data were drawn from a web-based social network analysis, in-depth interviews, historic document analysis and field observations. The study found that the local tourism system had limited aspirations and capabilities to collaborate with other towns in the region. Lack of regional engagement was only partially due to intra-regional competition and resistance to regional boundaries. More significant barriers included a local culture of operating in isolation, an embedded reliance on public sector leadership to manage systemic interactions, an aging system with limited ambition to change and an inability to harness in-migrants and externally based stakeholders to stimulate knowledge transfer. Changing the imposed destination boundaries would have limited impact on the operation of the local system. The paper concludes that effective regional destination development in peripheral areas needs to be better informed by more detailed understandings of local tourism systems and their capacities to engage.

Conhecimento e sinergia como indutores da inovação regional em turismo: o caso do Observatório do Turismo no Distrito Federal (Brasil)

“…Brandão (2014) destaca a relevância da aprendizagem e do conhecimento para os sistemas de inovação regionais, cujas transferências de saberes podem ter origens tanto em redes formais como informais. Carson et al (2014) apontam algumas barreiras existentes no engajamento dos sistemas locais do turismo nos processos de inovação regional, a exemplo da cultura de isolamento, incapacidades relacionadas ao aproveitamento das transferências de conhecimento, resistência à interação.…”

“…; Moesch, M.M. Conhecimento e sinergia como indutores da inovação regional em turismo: o caso do Observatório do Turismo no Distrito Federal (Brasil) ção da atividade turística nos destinos (Hall & Willian, 2008;Hjaleger, 2010;Carson, Carson, & Hodge, 2014). O conceito de sistemas de inovação regional emerge, portanto, a partir do contexto da formação de redes, dos canais de negócios, da governança, da interação e dos Sistemas Produtivos Locais (SPL), onde o processo de transferência de conhecimento é pré-requisito para a inovação no Turismo (Hjalager, 2010).…”

“…Arvorece, neste âmbito, uma articulação entre turismo, inovação e região, numa base de governança com propósitos de se afastar das visões monolíticas de desenvolvimento. O conhecimento e a inovação, em tese, são transferidos a partir das interações entre as instituições e organizações de geometrias variáveis, de suas políticas, das instituições de ensino e investigação, das empresas de fomento ao desenvolvimento, do ambiente sociocultural (Carson et al, 2014). Esta teorização tem conformado a lógica dos arranjos produtivos de muitos agentes regionais do turismo, motivados não apenas pela possibilidade de transferência de conhecimento como suporte à inovação, mas, sobretudo pela competitividade com base na cooperação e, por sua vez, geração de desenvolvimento local.…”

“…Salientam Carson et al (2014) que a proximidade geográfica não é pré-requisito para a troca de conhecimento, uma vez que as redes podem ser estabelecidas de modo inter-regional. Desse modo, Carson et al (2014) sustentam que uma inovação setorial, como no caso do turismo, deve ser aberta e com suas redes envolvendo diferentes escalas espaciais (regional, nacional, global). Por sua vez, Brandão (2014) salienta que a importância da proximidade geográfica pode depender do estágio de desenvolvimento que se encontra a região turística.…”

“…Brasil) culação e troca de informações entre as organizações relacionadas ao setor que permitisse observar uma situação presente com vistas a objetivar em metas aonde se desejaria chegar a uma situação futura. Neste âm-bito, alude-se aos estudos de Hall e Willian (2008), Hjaleger (2010) e Carson et al (2014) no que respeita às sinergias que devem existir na espacialidade entre os diversos agentes interessados no turismo para a condução da atividade turística, estabelecendo vias de transmissão interativa de informação e conhecimento. Nas oficinas de planejamento realizadas com o propósito de diagnosticar os principais entraves e potencialidades para o desenvolvimento turístico de Brasília, por meio da utilização da metodologia denominada GUT (Gravidade -Urgência -Tendência) o GGTB classificou e priorizou os entraves detectados em uma primeira fase.…”