Uncovering spatial patterns of ecosystem services and biodiversity through local communities' preferences and perceptions

Mexican agricultural frontier communities differ in forest dynamics with consequences for conservation and restoration

“…Policies that acknowledge this diversity and allow for bottom-up initiatives are more likely to be effective (cf. Pingarroni et al, 2022). We warrant that further stimulating private land ownership will lead remaining forest patches on communal land to be lost and that initiatives geared towards enhancing forest conservation should benefit the community.…”

Can Theatre Be Used in Environmental Governance? The View of Environmental Professionals in Mexico

“…The Ejidal Commissioner and the Chief of Ejido Council are responsible for implementing agreements made by the Ejidal Assembly. This decision-making process has been criticised as it excludes the voices and values of other community members such as women, young people and those without land rights (Bee, 2016;Pingarroni et al, 2022).…”

“…For example, they referred to the issue of when norms and rules that constrain women's participation are contested; and that some men could feel uncomfortable or upset. They might have commented on this because decision-making occurs at the assembly, which is constituted by mostly men-land right holders, excluding voices of women or landless people (Bee, 2016;Pingarroni et al, 2022).…”

Research progress of ecosystem services based on stakeholder's perception

“…利益相关者的生态系统服务感知是指人们对生态系统服务 (Ecosystem Service，ES) 的偏好、态度和价值观 [1] ，反映了社会系统与生态系统之间的复杂作用关系。不同社会群 体的生态系统服务需求、获取类型及方式不同，对生态系统服务的感知亦有所不同，其 引发的生态系统服务决策和行动也不相同。从全球范围来看，生态系统管理已经由纯自 然的生态保护向人与自然和谐发展的综合管理方式转变 [2] ，生态政策的制定越来越要求综 合考虑生态系统的生态、社会、经济属性及相互关系。因此，深入了解社会群体对生态 系统服务的态度和观念 [3,4] ，准确把握利益相关者感知下的生态系统服务状况及影响机制， 对规避不同社会群体的生态系统服务利益冲突 [5,6] ，缓解生态系统服务社会参与度低、公平 性不足、现实效应不显著等问题 [7] ，推动个人参与生态保护决策制定的社会进程具有重要 现实意义。 近年来，从利益相关者视角阐释社会系统界定下的生态系统服务供给已被国内外学 界重点关注 [8,9] 。评估视角逐渐由侧重生态属性及其内在价值的生物物理评估、侧重经济属 性及其效用价值的经济评估，向关注社会文化属性及其非效用价值的社会评估过渡 [10] 。随 着研究不断深入，社会评估依托的理论基础由单一的生态学、地理学、社会学等向多学 科交叉转变 [11,12] ，研究对象由单一层次受益者向多层次和高层级受益群体转化 [13] ，量化方 法也由指标统计向统计分析与空间分析相结合过渡 [14,15] ，研究内容由生态系统服务社会重 5 期 张宇硕 等：基于利益相关者感知视角的生态系统服务研究进展 要性评估及其利益相关者的群体差异、区域差异剖析 [16] ，发展到生态系统服务关系识别、 影响因素解析及政策效应阐释 [17,18] ，越来越重视生态系统服务感知与人类福祉提供、政策 管理实践之间的衔接关系。然而，利益相关者意愿的真正整合仍然是一项悬而未决的任 务。2022 年 《关于自然多样价值与估值的评估报告》 指出 [19] "利益相关者"是在 20 世纪 60 年代经济学家探索公司治理模式过程中出现的 [20] 。 1963 年，利益相关者 (Stakeholder) 由美国斯坦福研究院用于描述与"股东 (Shareholder) "相对应的"与企业具有密切关系的所有人" 。1965 年，美国学者 Ansoff 最早将该词 引入管理学和经济学，扩大了利益相关者理论研究的影响力，随后由社会科学逐渐延伸至 自然科学领域。20 世纪 90 年代，利益相关者概念被广泛引入自然资源管理领域，用以探 究全球发展由侧重经济效率向注重公平与环境过渡阶段社会、经济与环境要素的兼容性。 其中，Grimble 等 [21] 将其定义为"在一个特定的问题或系统中拥有共同利益的任何有组织 或无组织群体，他们可以处于社会的任何级别或地位，从全球、国家和区域到家庭或家庭 内部，可以是任何规模或集合的群体" 。2008 年，Reed 等 [22,23] 针对利益相关者参与环境规 划与管理的现实需求，将利益相关者定义为"受正在考虑 (或调查) 的问题 (或决策) 影 响、或可能影响该问题 (或决策) 、或对该问题 (或决策) 有任何兴趣的人" ，并将利益相 关者参与 (Stakeholder participation) 视为生态环境管理中"民主的基石" [24] 。随着利益相 关者概念、方法、实践在生态环境领域的应用，2018 年，Raum [25] 对生态环境领域的利益 相关者研究进行了回顾，在 Freeman [26] 、Grimble 等 [21] 、Friedman 等 [27]…”