Un retour de la catastrophe sur la scène scientifique ?

Abstract

RÉSUMÉ Depuis une quinzaine d’années, dans un paysage scientifique marqué par le risque, les travaux de recherche sur les catastrophes se multiplient. Ils défendent principalement deux approches : l’une, empirique, vise à décrire et documenter les situations de catastrophe ; l’autre, plus théorique, envisage la catastrophe comme un analyseur des sociétés contemporaines. Malgré tout, l’éparpillement des productions comme la spécificité de l’objet catastrophe font débat. Peut-on produire un discours scientifique sur les catastrophes ? La catastrophe est-elle un nouveau paradigme venant concurrencer celui du risque ? Si oui, cela impliquerait-il de changer de modèle de société ? Ces questions, certes légitimes, se situent à un tel niveau d’abstraction qu’elles écartent la plupart du temps la question du terrain, faisant passer au second plan le caractère heuristique de cette démarche.

Après la catastrophe, bifurquer ou persévérer ? Les forestiers à l’épreuve des événements climatiques extrêmes

“…D'ailleurs, l'analyse menée sur le travail de définition et de mise à l'agenda des crises en tant que problèmes publics emprunte largement à cette littérature. Mais, la principale limite au concept de risque et ses notions afférentesprévention, prévoyance, principe de précaution, vigilance, vulnérabilitéreste son caractère probabiliste (Clavandier, 2015). Or, les crises ne peuvent plus être seulement perçues comme des horizons ; comme le dit Dupuy (2002), « il nous faut apprendre à affronter la catastrophe, à ne plus l'imaginer dans un futur improbable mais à la penser au présent ».…”

“…Cette lecture constructiviste des risques s'accompagne d'un regard critique sur le gouvernement des catastrophes (Cabane, 2012 ;Revet et Langumier, 2013), du déficit d'information aux victimes à la confiscation des débats par les experts en passant par « le pouvoir du pouvoir » en situation d'urgence (Gilbert, 1992). Pourtant, une certaine ambivalence demeure car, tout en insistant sur l'emprise croissante des dispositifs de contrôle, Revet et Langumier (2013) (Clavandier, 2015 ;Henry, 2011).…”

“…Étudier l'influence d'un ECE sur des pratiques routinières suppose de décaler le regard par rapport aux moments de tensions (secours, gestion de crise...) qui cristallisent généralement l'attention et de s'intéresser aux effets à plus long terme (Clavandier, 2015). Le matériau principal est ainsi constitué d'enquêtes réalisées près de dix ans après les catastrophes.…”

“…Les observateurs spécialisés émettent ainsi l'idée que les chocs produisent du changement mais aussi de la stabilité, du conflit et en même temps du consensus (Quarantelli et Dynes, 1977). Pour d'autres, les catastrophes perpétuent un ordre du monde mais avec des aménagements possibles (Clavandier, 2015), précision sibylline qui illustre la persistance d'une ambivalence.…”

Socionatures Under Pressures

“…In the same way, understanding climate crises in their diversity makes it possible to re-examine their temporalities. At the beginning of the 2010s in France, the notions of risk and disaster came to the forefront with the aim to determine which of the two was best suited to understand contemporary critical situations (Clavandier, 2011(Clavandier, , 2015. This debate covers two types of orientation that are not incompatible yet refer to two different orders of reality.…”