Un réexamen de la loi de Converse sur le lien entre le degré d'information politique et la mobilité de court terme de l'opinion

Abstract

Un des rares consensus en science politique concerne l'insuffisance des travaux sur le lien entre le degre d'information politique et le comportement politique en general et electoral en particulier. De recents travaux americains et canadiens 1 ont d'ailleurs fait echo a ce consensus auquel avaient precedemment souscrit les specialistes qui, 2 a la suite de Converse, avaient etudie la question dans le cadre des elections americaines.Les raisons de cette relative indigence sont difficiles a etablir. On invoque le faible degre d'information politique observe chez les individus et la predominance des perceptions en tant que determinant du comportement politique (l'aiguillon de ce comportement etant bien plus l'idee que Ton se fait d'un objet politique que les caracteristiques objectives de celui-ci, il serait alors plus important de mesurer les perceptions que le degre d'information des individus). Une autre explication reside peut-etre dans l'indigence des resultats obtenus a ce jour par les cher-* Les auteurs tiennent a remercier Andre Blais pour ses commentaires sur une premiere version de ce texte ainsi que les evaluateurs anonymes pour leurs utiles suggestions.

Values and Interests in Attitudes toward Trade and Globalization: The Continuing Compromise of Embedded Liberalism

“…3 Although the Program on International Policy Attitudes (PIPA) consistently reports attitudes to trade-see (Reilly, 1999)-the first comprehensive study of American opinion data on trade since (Bauer, Pool and Dexter, 1963) of which we are aware is (Scheve and Slaughter, 2001a). Canadian attitudes to trade liberalization have been extensively studied-see (Dasko, 1988;Gidengil, 1995;Johnston, et al, 1992;Johnston and Percy, 1980;LeDuc and Murray, 1984;Nadeau and Guay, 1990;Sigler and Goresky, 1974). the third section we explain the motivation for our explanatory question and then use regression techniques to explain how citizens' attitudes with respect to globalization are more influenced by their core values than by their interests, and in the process identify the mental maps citizens use to make sense of emerging debates on globalization.…”