Typologie des systèmes de culture de coton biologique au Bénin

Abstract

La connaissance des caractéristiques des systèmes de culture est un atout pour le développement du secteur agricole. C'est dans ce cadre que cette étude vise à identifier et à caractériser les systèmes de culture pratiqués par les producteurs de coton biologique au Bénin. Pour y parvenir, une enquête a été conduite sur un échantillon de 176 producteurs. L'analyse des données par la Classification Ascendante Hiérarchique a permis d'identifier les systèmes de culture. Leur caractérisation a été faite selon les pratiques culturales, le rendement, leur fréquence dans les Communes et les ethnies. Les résultats obtenus ont permis d'identifier quatre systèmes de culture du coton biologique : le système de culture mécanisée avec traction animale qui n'utilise pas de nouveaux paquets technologiques (S1) ; le système de culture manuelle qui utilise les légumineuses comme précédent cultural (S2) ; le système de culture mécanisée avec traction animale qui utilise de nouveaux paquets technologiques (S3) et le système de culture mécanisée avec traction animale qui utilise de nouveaux paquets technologiques mais qui continue avec la pratique de défrichement avec brûlis (S4). Les éléments permettant de distinguer les systèmes sont : préparation du terrain, rotation, précédents culturaux, engrais organiques, plantes insecticides, plantes pièges et cultures associées. Tous les producteurs enquêtés à Glazoué, Kandi et Sinendé ont pratiqué respectivement les systèmes de culture S2, S1 et S4. A Banikoara, 96,67% des producteurs ont pratiqué le système S3 contre 3,33% pour le système S1. Les producteurs de Ouassa-Péhunco pratiquaient à 77,78% le système S3 contre 22,22% pour le système S1. Les enquêtés des ethnies Adja, Fon et Mahi ont pratiqué à 100% le système S2. Par contre, tous les Haoussa et les Monkolé ont pratiqué le système S1. Les Gando, Peulh et Bariba ne pratiquaient pas spécifiquement un système. Le système de culture S2 a obtenu le rendement moyen le plus élevé (885,80 ± 36,3 kg/ha). En somme, les systèmes de culture varient selon les Communes et les ethnies. Le système S1 a été le plus pratiqué par les producteurs.

Effet des coûts de transaction sur la performance économique et l’adoption du coton biologique au Centre et Nord du Bénin

“…En ce qui concerne la productivité du sol son influence négative sur l'adoption du coton biologique traduit le fait que la faiblesse des rendements inhérents au coton biologique (886 kg/ha contre 1229 kg/ha pour le conventionnel) pousse les producteurs désireux d'avoir des rendements plus élevés vers le coton conventionnel. Cette faiblesse de rendement du coton biologique mise en évidence aussi par Azonkpin et al (2018) dans leur étude sur la typologie des systèmes de production du coton biologique au Bénin et révélant que le système le plus performant n'atteint que 885 kg/ha reste à priori un handicap non négligeable dans l'adoption de ce type de coton par la plupart des adoptants potentiels. C'est ce que confirme aussi les observations similaires faites par Houndekon (2014) qui dans son étude attribue surtout la réticence des producteurs à l'adoption du coton biologique à notamment la faiblesse des rendements inhérents à cette culture.…”

Farmers’ knowledge, practices and use of sesame genetic resources in the production systems of Benin: case study of agro-ecological zone IV

“…The cropping systems are township specific. Production systems are also specific to sociolinguistic groups [ 34 ] obtained similar results.…”

Toward tailored interventions in plantain (Musa paradisiaca L.) industry: Insights from heterogeneity and constraints to plantain-based cropping systems in South-Benin

“…We used a structured interview, with a questionnaire, previously pre-tested, to collect the data. Collected data included information on input quantities, production factors, plot characteristics, water management, agricultural practices, cropping system and constraints to plantain production ( Akinyemi et al, 2010 , 2013 ; Azonkpin et al, 2018 ; Dassou et al, 2021 ; Dorvil et al, 2023 ; Lemeilleur et al, 2003 ; Muthee et al, 2019 ; Oso et al, 2014 ; Zongo et al, 2016 ).…”

“…The classification started with the identification and selection of variables that are likely to be relevant to describe plantain-based cropping systems. This process was based on the recent literature on the typology of cropping systems in general and plantain in particular ( Ahouangninou et al, 2021 ; Allagbe et al, 2014 ; Azonkpin et al, 2018 ; Dorvil et al, 2023 ; Fondio et al, 2011 ; Jouve, 2003 , 2006 ; Lokossou et al, 2012 a; Ouikoun et al, 2019 ; Zongo et al, 2016 ). A total of 14 variables were selected and are described in Table 1 .…”