Two regionalisms, two Latin Americas or beyond Latin America? Contributions from a critical and decolonial IPE

El regionalismo es lo que la academia hace de él

“…En primer término, buena parte de lo que se indica como crítica a las tie en el estudio de otras regiones como América Latina, puede ser aplicado como crítica a las tnr. El trabajo de Vivares y Dolcetti-Marcolini (2016) postula cuatro rasgos que las jaulas de hierro conceptuales (Vivares y Cvetich, 2014) de la integración europea imprimen al regionalismo como concepto y como proceso real: 1. siguen un paradigma integracionista haasiano en el que el regionalismo es sinónimo de integración, y esto deriva en que se cede soberanía a instituciones supranacionales y donde la integración económica prima sobre otras agendas; 2. son modelos interpretativos deterministas y lineales en los que la integración es el resultado de una sucesión histórica entre etapas claramente diferenciadas; 3. priman objetivos de convergencia y homogeneidad entre países, sociedades e instituciones y minimizan procesos de cambio y transformación de los órdenes regionales y mundiales; 4. tienen pretensión de universalidad a partir de cierta neutralidad valorativa u objetividad (Vivares y Dolcetti-Marcolini, 2016).…”

Regionalismo Sudamericano: una mirada complementaria desde Mercosur

“…El segundo en cambio, parece basarse más en visiones populistas / anacrónicas del neo-desarrollismo proteccionista; donde su posibilidad de convergencia ha sido -cuasi-diluida como resultado del involucramiento excesivo presidencial entre sus promotores. (VIVARES;DOLCETTI,2016 p.19) Si bien el regionalismo del MERCOSUR continúa asentado en el imaginario racional de las ganancias esperadas de la integración comercial, y alineado con los modelos de apertura -que prevalecieron en los años 90´s-; sin embargo, los nuevos temas de cooperación se extienden por la agenda denominada del regionalismo post-hegemónico e incluye una serie de "expectativas en relación a una integración diferente por parte de responsables Gráfico 2-Bloques de integración a nivel mundial.…”

Repositioning Europe in the study of regions: comparative regionalism, interregionalism and decentred regionalism

“…All regionalisms can be conceived as actors that -though with varying degrees of coherence and effectiveness -have a capacity to change local, regional and global orders. The next step would now be to include other world regions in knowledge production (see Vivares and Dolcetti-Marcolini 2016). Many flaws in efforts to normalise Europe in the study of regionalism remain, in particular concerning the cross-applicability of concepts.…”