Trzy typy teorii znaczenia

Maciaszek, Janusz

doi:10.18778/7525-352-8.04

Cited by 4 publications

(5 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The relation between semantics and pragmatics here is understood in the spirit of Ingarden's theory [21], who brings to life the concept of ideal sense, which belongs to semantics, and contextual meaning to pragmatics. This means that language as a system of signs does not describe a given reality in which it is also anchored but a "world" of semantic correlates [22].…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…He claims that the meaning of a lexical unit is an outcome of interpreting its function in a wide linguistic and extralinguistic context. Fillmore calls this context an interpretive frame [22]. He states that the semantics of understanding postulates that differences in meaning are an outcome of different contexts of linguistic unit usage in speech and decoding individual connotations is conditional upon the interpreter's competence, their system of values, adopted stereotypes, or a point of view taken in a given situation.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The Semantics of Remorse for the Climate Crisis: Moral Self-Awareness and Its Educational Role

Tłokiński,

Olszewski,

Olech

2023

Sustainability

View full text Add to dashboard Cite

The indifference of Earth’s inhabitants towards progressive climate crises raises understandable anxiety for ecologists. Searching for effective forms of education aimed at radical and rapid change in attitudes is implemented in various areas of knowledge. This research combines linguistic, cognitive workshops and personality psychology, together with a selection of statistical tools. The results obtained through empirical research facilitated the construction of the semantic image of remorse and its wider (transcending the lexical) interpretation framework within self-aware emotional states and, specifically, moral feelings. The semantic analyses herein have become the grounds for educational guidelines within the process of attitude changes.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

The Semantics of Remorse for the Climate Crisis: Moral Self-Awareness and Its Educational Role

Tłokiński,

Olszewski,

Olech

2023

Sustainability

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…także m.in. JONKISZ i MORSZCZYŃSKI 1996;JONKISZ 1997JONKISZ i 1999GROBLER 1993GROBLER i 2000WOLEŃSKI 2005;MACIASZEK 2008;ZIEMIŃSKA 2013;JUDYCKI 2020. 1.1. PRAWDA A PEWNOŚĆ Przesadny krytycyzm wobec prawdy został filozoficznie wzmocniony poprzez pomylenie prawdy z pewnością (LYNCH 2020, 16).…”

Section: Krytyka Kategorii Prawdyunclassified

Prawda i normatywność: Czy prawda jest normą oceny twierdzeń?

Kublikowski

2023

View full text Add to dashboard Cite

Kategoria prawdy budzi kontrowersje od czasów filozofii starożytnej aż do współczesnej. W związku z dyskusjami na temat korespondencyjnej, klasycznej teorii prawdy powstały teorie nieklasyczne, łączące pojęcie prawdy z oczywistością, skutecznym działaniem, koherencją, powszechną zgodą itp. Ostra polemika próbuje w ogóle wyeliminować kategorię prawdy. Powstaje pytanie: czy taka radykalna krytyka jest słuszna i uzasadniona? Wydaje się, że jest ona przesadna. Celem artykułu jest argumentacja za tezą, że prawda — jako wartość i norma („wzorzec”, element systemu odniesienia itp.) — jest niezbywalna przy epistemicznej ocenie twierdzeń, które mają swoje konsekwencje teoretyczne i praktyczne. Strukturę artykułu wyznaczają następujące punkty: (1) krytyka kategorii prawdy, (2) prawda jako wartość i (3) prawda jako norma w systemie odniesienia. W punkcie wyjścia przyjmuję syntetyczną charakterystykę prawdy sformułowaną przez Michaela P. Lyncha w jego monografii pt. Prawda i życie. Dlaczego prawda jest ważna (2020): (a) Prawda jest obiektywna. (b) Prawda jest wartością, jest dobra. (c) Prawda jest wartościowym celem dociekań. (d) Prawda jest wartościowa ze względu na nią samą. Prawda faktycznie jest wartościowa, umożliwia bowiem stwierdzenie, że ktoś myli się, kłamie, popełnia krzywoprzysięstwo, manipuluje kimś w życiu osobistym czy społecznym. Oprócz tego, bez kategorii prawdy nie można nawet stwierdzić — jak to usiłuje czynić sceptycyzm — że prawdą jest, iż prawda nie jest czymś wartościowym, godnym uwagi itp. Kategoria prawdy — pełniąca funkcję poznawczego celu i normy — pomimo różnych kontrowersji jest wciąż niezbywalna przy ocenie wartości logicznej zdań (i wyrażanych przez nie twierdzeń). Kategoria prawdy jest semantyczna, lecz jej rozpoznawanie — uznawanie zdania przez kogoś za prawdziwe (czyli asercja) — jest kategorią pragmatyczną. Stwierdzana post factum skuteczność działania, podjętego na podstawie jakiegoś zdania, jest mocną racją za tym, aby dane zdanie uznać za prawdziwe. Respekt dla prawdy jest lepszy niż jego brak.

show abstract

“…Na pewne trudności związane z analizą parataktyczną zdań performatywnych zwracam uwagę w(Maciaszek 2015).…”

unclassified

Filozofia Donalda Davidsona. Podstawy semantyki. Bibliotheca Philosophica 4(2019)

Maciaszek

2019

View full text Add to dashboard Cite

Tłumaczenia cytatów pochodzących z pozycji, dla których nie podaję w bibliografii polskich przekładów pochodzą ode mnie. Tam, gdzie jest to niezbędne, w odniesieniu bibliograficznym podane są dwa lata oddzielone ukośnikiem. Pierwszy to rok wydania, z którego pochodzi cytat, zaś drugi to rok pierwszego wydania, który pozwala na znalezienie danej pozycji w bibliografii. 2 Teksty poświęcone semantycznej definicji prawdy zostały wydane w latach 1930-1944. 1. Zdanie "x i x j (x i  x j )" jest prawdziwe.2. Dla każdego ciągu C, C spełnia "x i x j (x i  x j )" (z aksjomatu E).przytaczane wyrażenia będę konsekwentnie brał w cudzysłów nawet wówczas, gdy będą pisane kursywą. 8 Formuła, którą spełnia każdy ciąg, jest po prostu zdaniem. 9 Zakłada się tutaj implicite klasyczne reguły wnioskowania. 10 W obejmowaniu języka przedmiotowego przez metajęzyk nie chodzi jedynie o kształty fizyczne zdań. Oznacza to również, że zdanie p wyraża w języku przedmiotowym oraz w metajęzyku te same sądy (tj. znaczy to samo w obu językach). Dlatego też wynikające z teorii prawdy T-zdania nie są faktycznie trywialne, chociaż sprawiają takie wrażenie. 11 Aksjomaty dla zdań prostych musiałyby mieć postać: Dla każdego ciągu C, C spełnia formułę "Paris is beautiful" wtw, gdy Paryż jest piękny. Stosując aksjomat prawdziwości z podanego aksjomatu uzyskujemy natychmiast T-zdanie (2.3).

show abstract

Trzy typy teorii znaczenia

Cited by 4 publications

References 2 publications

The Semantics of Remorse for the Climate Crisis: Moral Self-Awareness and Its Educational Role

The Semantics of Remorse for the Climate Crisis: Moral Self-Awareness and Its Educational Role

Prawda i normatywność: Czy prawda jest normą oceny twierdzeń?

Filozofia Donalda Davidsona. Podstawy semantyki. Bibliotheca Philosophica 4(2019)

Contact Info

Product

Resources

About