Trigemino-cervical-spinal reflexes in humans

Modulation of neck muscle activity induced by intra-oral stimulation in humans

“…In view of the different character, the responses observed in the present study may be considered different from the originally described "trigemino-cervical reflex". On the other hand, previous studies on the trigemino-cervical reflex also reported excitatory responses with a latency of about 40 -45 ms (Sartucci et al, 1986;Serrao et al, 2003) as well as reduction of the muscle activities (animal study: Manni et al, 1975;human study: Lazzaro et al, 1995). Details about the differences between these two responses should be studied in future studies, for example, including both extra-and intra-oral stimulation.…”

“…Some of these reports demonstrate that an electric stimulus to the branches of the trigeminal nerve or a mechanical stimulus to the facial skin modulates neck muscle activity (Manni et al, 1975;Sumino et al, 1981;Alstermark et al, 1992;Abrahams et al, 1993). This response has been called the trigemino-cervical reflex (Lazzaro et al, 1995;Sartucci et al, 1986;Quartarone et al, 2000;Nakashima et al, 1992;Serrao et al, 2003). In addition, neural projections from deep orofacial structures, e.g.…”

Clinical and neurophysiological analysis of chronic neuropathic pain syndrome at traumatic damage of extremities nerves

“…Для вивчення ноцицептивних механізмів за різних больових синдромів перспективними вважають мето-ди НФ дослідження функціонального стану сегментар-них та супрасегментарних відділів нервової системи, а саме: захисні полісинаптичні рефлекси (мигальний, ноцицептивний флексорний), екстероцептивна суп-ресія (ЕС) довільної м'язової активності, викликані потенціали (соматосенсорні, слухові, викликаний шкірний симпатичний потенціал) [7][8][9][10].…”

“…В клініці успіх або неефективність впровадженої протиболь-ової терапії значною мірою залежать від об'єктивної оцінки вираженості і характеру больового синдрому, розуміння нейрофізіологічних (НФ) механізмів його формування. Об'єктивізувати біль в клінічних умовах намагалися численні дослідники, лікарі, психологи, протягом десятиліть накопичували ці дані, проте, й сьогодні об'єктивний аналіз алгічного феномену у хворих складний і недосконалий [6,7].Для вивчення ноцицептивних механізмів за різних больових синдромів перспективними вважають мето-ди НФ дослідження функціонального стану сегментар-них та супрасегментарних відділів нервової системи, а саме: захисні полісинаптичні рефлекси (мигальний, ноцицептивний флексорний), екстероцептивна суп-ресія (ЕС) довільної м'язової активності, викликані потенціали (соматосенсорні, слухові, викликаний шкірний симпатичний потенціал) [7][8][9][10].Ìåòà ðîбîòè: удосконалення клінічної інтерпре-тації НФ корелятів больового синдрому у хворих з посттравматичним ХНБС кінцівок, вивчення можли-вості використання НФ корелятів під час планування протибольової терапії.Ìàòåð³àëè ³ ìåòîäè äîñë³äaeåííя. Обстежені 110 хворих з травматичним ушкодженням нервів кінцівок.…”

Neurophysiological approach to central pain modulation in primary headaches

“…Such reflexes have shown to be markedly inhibited by activation of the DNIC system by means of CPT [12]. The recovery curve of TCRs was significantly faster in migraine patients than in controls.…”