Treating periodontal disease for preventing adverse birth outcomes in pregnant women

Iheozor‐Ejiofor, Zipporah; Middleton, Philippa; Esposito, Marco; Glenny, Anne‐Marie

doi:10.1002/14651858.cd005297.pub3

Cited by 117 publications

(165 citation statements)

References 66 publications

(202 reference statements)

Supporting

Mentioning

131

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A meta-analysis of Kunnen et al [32], based on the same three randomized interventional studies characterized in Table 2, demonstrates, in the randomized effects model, a lack of effect on PE -the overall RR 1.0 (0.78-1.28) with respect to no non-surgical treatment of periodontitis being conducted. This was also confirmed by the subsequent meta-analysis of Iheozor-Ejiofor et al [33], which included the 2 described studies [24,25] and the highly questionable study of 2000 -the overall RR was 1.1 (0.74-1.62). Additionally, very poor evidential quality of the combined studies, high risk of an error in a publication, and serious imprecision were emphasized by the authors.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 67%

Periodontitis and risk for preeclampsia — a systematic review

Konopka

2020

Ginekol Pol

View full text Add to dashboard Cite

Objectives: The aim of the study is to review systematic cohort and randomized trials on the relationship between periodontitis and preeclampsia. Periodontitis is an independent risk factor for preeclampsia (PE), and periodontal treatment could play a significant role in the prevention of this pregnancy complication. Material and methods: A total of 821 items (published until March 2019), thematically related to the relationship between periodontitis, its treatment and the incidence of preeclampsia, were collected from the databases of PubMed, Scopus, Google Scholar and the Polish Database of Medical Bibliography and analyzed. In the end, 6 cohort studies and 3 randomized controlled trials (from the years 2003-2016) were deemed eligible for the review. The main exclusion criteria were as follows: case-control and cross-sectional studies, medical and dental conditions. Results: A significant relationship between periodontitis and the risk for developing preeclampsia was demonstrated in 5 cohort trials, which was not confirmed by only 1 study. A total of 2724 pregnant women, including 195 (7.16%) with PE, were analyzed. In 3 randomized trials which assessed the impact of non-surgical treatment (scaling and root planing = SRP) on the occurrence of preeclampsia, the preventive effects of the implemented treatment was not confirmed. A total of 116 women from the group of 1825 pregnant subjects undergoing the non-surgical treatment (SRP) and 116 women from the control group of 1827 pregnant women were subsequently diagnosed with PE, which amounted to 6.30% and 6.35%, respectively. Conclusions: The cohort studies indicated that periodontitis may result in an increased risk for developing PE. A more detailed analysis regarding the impact of potential risk factors and modification of further studies (clarification of how periodontitis and preeclampsia should be defined in observations, consideration of disease severity, earlier at 12-16 weeks of gestation-implementation of the non-surgical treatment, modification and extension of the classical protocol of the non-surgical treatment of periodontal diseases, as well as conducting European studies), are necessary due to considerable discrepancies in the available literature sources (cohort and randomized observations).

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 67%

Periodontitis and risk for preeclampsia — a systematic review

Konopka

2020

Ginekol Pol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Estos datos son muy superiores a los encontrados en población de mujeres embarazadas en USA, pero similares a los encontrados en la población chilena y al comparar los dos grupos GES y no GES, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas, esto podría explicarse porque las muestras son muy distintas en cuanto a número o porque no se ha logrado instruir correctamente a las madres en la importancia del cuidado de la salud oral o porque evaluamos a las pacientes en el período final del embarazo, cuando ya han pasado algunos meses desde la última intervención del programa GES. Considerando la alta prevalencia de la enfermedad periodontal es controversial su relación con outcomes adversos del embarazo como son parto prematuro y bajo peso al nacer (Lacalzada-Pastor et al;Ide & Papapanou, 2013;Iheozor-Ejiofor et al, 2017). Se sugiere continuar investigando la prevalencia de enfermedad periodontal en mujeres embarazadas usuarias del beneficio GES, determinando un tamaño de muestra que logre mostrar las diferencias significativas en diferentes servicios de salud y estratos socioeconómico (Gamonal et al, 1998).…”

Section: Discussionunclassified

Comparación de la Salud Oral de Embarazadas y Puérperas Hospitalizadas según uso de Programa de Salud Oral Integral de la Embarazada: Estudio Transversal

San-Martín

Wiliams

Tsukame

et al. 2018

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN:Dentro de las patologías orales, la caries, enfermedad periodontal y pérdida de dientes, son las enfermedades más frecuentes en la población adulta, sin embargo, su prevalencia en pacientes embarazadas del tercer trimestre y puérperas hospitalizadas es un área poco investigada. Comparar la condición de salud oral de embarazadas del tercer trimestre y puérperas hospitalizadas en el Hospital Parroquial de San Bernardo entre los años 2015-2016, que utilizaron el programa de salud oral integral de la embarazada GES versus aquellas que no lo utilizaron. Se realizó un estudio de tipo transversal donde se evaluó a 321 pacientes, las cuales se encontraban hospitalizadas en el servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Parroquial de San Bernardo. Se analizó la prevalencia de caries, enfermedad periodontal, piezas ausentes y COPD, utilizando el programa estadístico Stata 14.0 y Test chi-cuadrado, Mann Whitney, exacto de Fisher. La muestra quedó constituida por 293 pacientes, 236 (80,55 %) correspondían a pacientes que utilizaron el programa GES de la embarazada. El promedio de edad de las pacientes fue de 26 años, el nivel socio económico y el nivel educacional más prevalente fue el nivel C3 en el 42,3 % y media completa en un 37,8 %, respectivamente. Las embarazadas que utilizaron el programa GES, presentaron un componente C menor y un componente O mayor, cuya diferencia fue estadísticamente significativa, para el componente C y O del COPD (p=0,0001 y p=0,0089) respectivamente. El ser beneficiario GES es un factor protector de caries, con un OR de 0,33 valor p < 0,001 y un intervalo de confianza al 95 % de 0,18 -0,61. Las pacientes evaluadas no presentaban diferencias en los parámetros periodontales estudiados, en cambio las pacientes GES si tenían un factor C menor que las no GES, en el COPD.PALABRAS CLAVE: embarazo, caries, enfermedad periodontal, dientes perdidos, salud oral. INTRODUCCIÓNDentro de las patologías orales, la caries y la enfermedad periodontal, ocupan un lugar preponderante ya que son de las enfermedades más frecuentes en la población adulta (Gamonal, 1998). Su prevalencia es mayor a mayor edad, menor nivel socioeconómico y menor nivel educacional (Gamonal et al., 2010;Costa et al., 2012) Sin embargo, existen pocas publicaciones que evalúen estos cuadros clíni-cos en pacientes cursando embarazo del tercer trimestre y puérperas hospitalizadas.Todo embarazo implica algún grado de riesgo pudiendo, en ciertos casos, llegar a presentar complicaciones para la madre, su hijo, o ambos, por lo cual es necesario un control adecuado durante el proceso reproductivo: embarazo, parto, puerperio (Ministerio de Salud, 2013). Es de gran importancia pesquisar las condiciones de salud que pueden aumentar la posibilidad de resultados adversos en la salud sistémica tanto de la madre como del feto, lo que se traduce en partos de pretérmino, recién nacido de bajo peso, preeclampsia, entre otros (; Vera-Delgado et al., 2010;Lacalzada-Pastor et al., 2011) Realizar intervenciones terapéuticas reconocidas como bene...

show abstract

“…Further randomized clinical trials are required for this author [24]. But for others, some evidence from observational studies suggests that periodontal intervention may reduce adverse pregnancy outcomes [25]. Although Rosa et al [26] add that treatment of periodontal disease with scaling and root planning cannot be considered to be an efficient way of reducing the incidence of preterm birth.…”

Section: Treatment In Pregnancymentioning

confidence: 99%

Periodontal Disease and Pregnancy Outcome. Are we Still in the Same Place?

Gabriela¹

2017

JDHODT

View full text Add to dashboard Cite

There is a general concern about the relationship between periodontal disease and pregnancy, although the lack of evidence in the studies is significant, there is a population that must receive attention. It is important that dentists and gynecoobstetrics work together to keep oral health in pregnant women and also improve their oral hygiene. This mini-review highlights the importance of periodontal disease, pathogens involved, treatment and dental management in pregnant women.

show abstract

Treating periodontal disease for preventing adverse birth outcomes in pregnant women

Cited by 117 publications

References 66 publications

Periodontitis and risk for preeclampsia — a systematic review

Periodontitis and risk for preeclampsia — a systematic review

Comparación de la Salud Oral de Embarazadas y Puérperas Hospitalizadas según uso de Programa de Salud Oral Integral de la Embarazada: Estudio Transversal

Periodontal Disease and Pregnancy Outcome. Are we Still in the Same Place?

Contact Info

Product

Resources

About