Abstract:Foram estudados 20 pacientes portadores de luxação traumática uni ou bifacetária da coluna cervical tratados pela artrodese e fixação anterior. Os pacientes foram avaliados por meio de parâmetros clínicos, radiológicos e funcionais. Os pacientes foram seguidos por um período que variou de 1 a 14 anos. A consolidação radiológica da artrodese foi observada em todos os pacientes e 1 paciente apresentou soltura tardia de um dos parafusos. A angulação no plano sagital do segmento vertebral lesado apresentou alteraç… Show more
“…In other words, among the studies published in 2007 (and after application of the exclusion criteria), sample size calculations were only found in 6.6% of the articles in AOB and 3.8% of the articles in RBME. [11][12][13][14] One further important observation was that among the eight clinical trials published in the two journals, none of them presented data on the calculation of the sample size. This type of methodological weakness can compromise the reliability of the results and hence the applicability of the study in clinical practice.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…[9][10][11][16][17][18][19][20][21][22] The difficulties in conducting trials on surgical interventions are well known and cannot be denied. However, once it is decided to conduct a randomized clinical trial, the sample size calculation, selection and description of the randomization and blinding of the researcher/evaluator and, whenever possible, of the patients, are required in order to provide evidence that can be safely incorporated into clinical practice.…”
CONTEXT AND OBJECTIVE: The methodology and relevance of articles are among the keystones for promoting their citation and increasing journals' impact factors. Study designs appropriate for answering the questions and adequate sample sizes have the aim of reducing the risk of bias. This study evaluated the articles published in two Brazilian journals of orthopedics and sports medicine that were recently indexed in the ISI Web of Science, regarding study design, sample size calculation, randomization and blinding.
DESIGN AND SETTING:Descriptive study at Brazilian Cochrane Center.
METHODS:Through a manual search, all original manuscripts published in 2007 in Acta Ortopédica Brasileira and Revista Brasileira de Medicina do Esporte were selected and evaluated.RESULTS: All the 60 articles published in Acta Ortopédica Brasileira and the 87 articles in Revista Brasileira de Medicina do Esporte were included and evaluated. The commonest design in Acta Ortopédica Brasileira was experimental studies (n = 19) and in Revista Brasileira de Medicina do Esporte, update or review articles (n =14). Sample calculations were seen in a minority of the articles. None of the eight clinical trials published presented sample calculations or adequate randomization processes. Three were described as blinded, but none described the measures taken to prevent disclosure of the allocation concealment.CONCLUSIONS: Publication of studies of good methodological quality other than review and experimental studies should be strongly encouraged among Brazilian journals, with the aim of increasing their citation and therefore their impact factor.
RESUMO CONTEXTO E OBJETIVO:A qualidade metodológica e a pertinência dos artigos estão entre algumas das peças fundamentais para promover sua citação e aumentar o fator de impacto da revista. Um desenho de estudo apropriado para responder às perguntas e uma amostra de tamanho adequado visam reduzir o risco de viés. Este estudo avaliou os artigos publicados em duas revistas brasileiras das áreas de ortopedia e medicina esportiva recentemente indexadas no ISI Web of Science, com relação a desenho do estudo, cálculo do tamanho amostral, aleatorização e mascaramento.
TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo descritivo no Centro Cochrane do Brasil.MÉTODOS: Por meio de pesquisa manual, foram selecionados e avaliados todos os manuscritos originais publicados em 2007 na Acta Ortopédica Brasileira e Revista Brasileira de Medicina do Esporte.
RESULTADOS:Todos os 60 artigos publicados na Acta Ortopédica Brasileira e os 87 artigos da Revista Brasileira de Medicina do Esporte foram incluídos e avaliados. O desenho mais comum na Acta Ortopédica Brasileira foi de estudo experimental (n = 19) e na Revista Brasileira de Medicina do Esporte, de atualização ou revisão (n = 14). O cálculo da amostra foi observado em uma minoria dos artigos. Nenhum dos oito ensaios clínicos publicados apresentou o cálculo do tamanho da amostra, nem o processo de aleatorização adequado. Três foram descritos como cegos, no entanto, nenhum descreveu a...
“…In other words, among the studies published in 2007 (and after application of the exclusion criteria), sample size calculations were only found in 6.6% of the articles in AOB and 3.8% of the articles in RBME. [11][12][13][14] One further important observation was that among the eight clinical trials published in the two journals, none of them presented data on the calculation of the sample size. This type of methodological weakness can compromise the reliability of the results and hence the applicability of the study in clinical practice.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…[9][10][11][16][17][18][19][20][21][22] The difficulties in conducting trials on surgical interventions are well known and cannot be denied. However, once it is decided to conduct a randomized clinical trial, the sample size calculation, selection and description of the randomization and blinding of the researcher/evaluator and, whenever possible, of the patients, are required in order to provide evidence that can be safely incorporated into clinical practice.…”
CONTEXT AND OBJECTIVE: The methodology and relevance of articles are among the keystones for promoting their citation and increasing journals' impact factors. Study designs appropriate for answering the questions and adequate sample sizes have the aim of reducing the risk of bias. This study evaluated the articles published in two Brazilian journals of orthopedics and sports medicine that were recently indexed in the ISI Web of Science, regarding study design, sample size calculation, randomization and blinding.
DESIGN AND SETTING:Descriptive study at Brazilian Cochrane Center.
METHODS:Through a manual search, all original manuscripts published in 2007 in Acta Ortopédica Brasileira and Revista Brasileira de Medicina do Esporte were selected and evaluated.RESULTS: All the 60 articles published in Acta Ortopédica Brasileira and the 87 articles in Revista Brasileira de Medicina do Esporte were included and evaluated. The commonest design in Acta Ortopédica Brasileira was experimental studies (n = 19) and in Revista Brasileira de Medicina do Esporte, update or review articles (n =14). Sample calculations were seen in a minority of the articles. None of the eight clinical trials published presented sample calculations or adequate randomization processes. Three were described as blinded, but none described the measures taken to prevent disclosure of the allocation concealment.CONCLUSIONS: Publication of studies of good methodological quality other than review and experimental studies should be strongly encouraged among Brazilian journals, with the aim of increasing their citation and therefore their impact factor.
RESUMO CONTEXTO E OBJETIVO:A qualidade metodológica e a pertinência dos artigos estão entre algumas das peças fundamentais para promover sua citação e aumentar o fator de impacto da revista. Um desenho de estudo apropriado para responder às perguntas e uma amostra de tamanho adequado visam reduzir o risco de viés. Este estudo avaliou os artigos publicados em duas revistas brasileiras das áreas de ortopedia e medicina esportiva recentemente indexadas no ISI Web of Science, com relação a desenho do estudo, cálculo do tamanho amostral, aleatorização e mascaramento.
TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo descritivo no Centro Cochrane do Brasil.MÉTODOS: Por meio de pesquisa manual, foram selecionados e avaliados todos os manuscritos originais publicados em 2007 na Acta Ortopédica Brasileira e Revista Brasileira de Medicina do Esporte.
RESULTADOS:Todos os 60 artigos publicados na Acta Ortopédica Brasileira e os 87 artigos da Revista Brasileira de Medicina do Esporte foram incluídos e avaliados. O desenho mais comum na Acta Ortopédica Brasileira foi de estudo experimental (n = 19) e na Revista Brasileira de Medicina do Esporte, de atualização ou revisão (n = 14). O cálculo da amostra foi observado em uma minoria dos artigos. Nenhum dos oito ensaios clínicos publicados apresentou o cálculo do tamanho da amostra, nem o processo de aleatorização adequado. Três foram descritos como cegos, no entanto, nenhum descreveu a...
“…Nos casos em que não foi alcançada a redução por via anterior, foi realizado um acesso posterior para a redução da luxação e fixação posterior, e em seguida a artrodese anterior (Figura 1). Todos os pacientes foram avaliados funcionalmente pelos critérios de Odom's e o questionário Neck Pain Disability Index 5,7 .…”
Section: Métodosunclassified
“…Muitos centros usam a tração cervical prévia para a redução fechada da luxação cervical e, num segundo momento, a fixação da lesão cervical 4 . Outros preferem a redução aberta da luxação por via anterior, através da discectomia e por manobras com o distrator de Caspar e/ou um afastador interlaminar 5 .…”
OBJETIVO: Avaliar 17 pacientes portadores de fratura luxação da coluna cervical (C3 a C7), que foram tratados em um período de dois anos. Os pacientes foram avaliados com parâmetros radiológicos, clínicos e funcionais. MÉTODOS: A indicação do tratamento utilizado em cada paciente foi baseada em seu quadro clínico e neurológico. Todos os pacientes foram tratados pela mesma técnica cirúrgica. O seguimento pós-operatório mínimo foi de seis meses. RESULTADOS: Dez pacientes não apresentavam nenhum comprometimento neurológico e sete pacientes apresentavam algum grau de acometimento neurológico. Na avaliação radiográfica do seguimento ambulatorial, todos os pacientes apresentaram sinais de consolidação da artrodese. Todos ficaram relacionados entre os níveis excelente e regular, de acordo com os critérios de Odom. Treze pacientes apresentaram 20% de limitação pelo questionário Neck Pain Disability Index. Encontrou-se uma complicação de falha no implante para artrodese anterior com um ano e meio de evolução. CONCLUSÃO: O tratamento da fratura-luxação da coluna cervical iniciado o mais rápido possível, pela técnica de descompressão do nível lesado e redução aberta cirúrgica anterior, é um método efetivo, com menor morbidade e com um baixo grau de complicações.
“…A incidência de lesão neurológica no trauma raquimedular é de 40% em fraturas cervicais, 20% em fraturas torácicas e 15% nas fraturas lombares. 1,2,3,7,9,10 É mais frequente em pacientes do sexo masculino, por estes serem mais expostos a acidentes automobilísticos de alta energia, violência urbana como lesão por projétil de arma de fogo, queda de altura e mergulho em água rasa. 1,2,3,7,9,10 Nos EUA, 40 habitantes por milhão sofrem trauma da coluna vertebral, sendo que 15% a 20% desses pacientes evoluem com lesões neurológicas, havendo um aumento gradual desse número a cada ano.…”
Section: Resumo De Artigo Em Ortopedia Introduçãounclassified
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.