Tras la collatio o cómo establecer correctamente el error textual

Fernández-Ordóñez, Inés

doi:10.1353/cor.2002.0004

Cited by 17 publications

(6 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Además, hemos basado nuestro análisis no solo en los errores de copia evidentes y en las variantes textuales, sino también en algunas variantes de lengua (morfosintácticas y sintácticodiscursivas, según la tipología que aparece en Fernández-Ordóñez 2002: 115-128 y 2019. Aunque puede parecer metodológicamente discutible, si muchas variantes de lengua -que tradicionalmente no suelen utilizarse para establecer filiaciones (Fernández-Ordóñez 2002: 108)-van en la misma dirección, nos parece sensato pensar con Andrews y Nury (vid.…”

Section: Marco Teórico Y Tipos De Variantes Utilizadasunclassified

Filología digital versus filología clásica en el estudio de la tradición manuscrita del Fuero Juzgo

Mabille

2023

Scrip. digit.

View full text Add to dashboard Cite

El objetivo de este artículo es poner a prueba cuatro herramientas de filología digital (Juxta, CollateX, Stemmaweb y TRAViz) para valorar su utilidad concreta en la collatio codicum y en la constitutio stemmatis para el filólogo que quiera estudiar una tradición manuscrita con un número elevado de testimonios conservados. Las hemos utilizado para nuestro caso de estudio concreto, la tradición manuscrita del Fuero Juzgo (versión romance del Liber Iudiciorum), comparando los resultados con las familias de manuscritos que hemos identificado con métodos de filología clásica para entender hasta qué punto los dos métodos (filología clásica y filología digital) son complementarios y en qué medida el segundo permite mejorar el primero tanto en la calidad de los resultados como en el tiempo que el filólogo puede ahorrar utilizando herramientas informáticas.

show abstract

Section: Marco Teórico Y Tipos De Variantes Utilizadasunclassified

Filología digital versus filología clásica en el estudio de la tradición manuscrita del Fuero Juzgo

Mabille

2023

Scrip. digit.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…10 La preposición a/para, una de las tres preposiciones inseparables del hebreo clásico, se adjunta a su sujeto como prefijo (cf. Weingreen 1963, Farfán Navarro 2001 explicar, como propone Fernández-Ordóñez (2002y 2006, por el distinto énfasis concedido a cada constituyente de la oración.…”

Section: Variación Textualunclassified

“…Levy 1943). Estas sustituciones entrarían en lo que Fernández-Ordóñez (2002) denomina variación discursiva, pero alguna de ellas, como veremos más adelante, podrían reflejar también cierta procedencia geográfica del traductor/copista. Por último, cabe mostrar la vacilación gráfico-fonética en los nombres propios: natanel/nathanel (< heb.…”

Section: Variación Textualunclassified

Variación textual y variedad lingüística: Un ejemplo de la Biblia E4

Pato

Fantechi

2014

Zeitschrift Für Romanische Philologie

View full text Add to dashboard Cite

The focus of the present paper is the Judeo-Romance Bible E4, and, more specifically, the repeated passage found in 2 Chronicles. The graphic, syntactic and lexical variation of this duplicated passage is worthy of scholarly attention since it can be illuminating us the linguistic variety that the passage reflects. In fact, the lexical term partijas, used only in one of the two versions, could reveal the geographical location where the passage was copied.El manuscrito E4 (Escorial I.i.4), una de las Biblias judeorromances conservadas en el Monasterio de El Escorial, es una traducción «mixta» hebreo-latina. El manuscrito, que comienza en el Génesis («Aqui comiença el primero libro dela bliuia, el qual es llamado en ebrayco beressit, en latin genesi») y termina con un * El presente trabajo ha sido realizado gracias a los fondos CRSH (410-2010-2140) del Gobierno de Canadá. Nuestro agradecimiento al revisor «anónimo» de la AFAM, por su lectura y los comentarios que realizó al primer manuscrito inacabado. Preferimos emplear el término judeorromance, puesto que la mayoría de las copias de los romanceamientos bíblicos conservados solo contienen el Antiguo Testamento. Para un estado actual de la cuestión, mucho más profundo que la información que se recoge en este artículo, sobre las Biblias romanceadas cf. los trabajos de

show abstract

“…En cuanto al empleo de las traducciones bíblicas como una TD consolidada (Enrique-Arias, 2008a), esto permite asociar los datos registrados sobre los conectores a esta tradición textual y contrastarla con otras para observar coincidencias y generalidades, así como las diferencias y especificidades 7 . Asimismo, las traducciones de la Biblia son los únicos textos para los que tenemos versiones del mismo contenido compuestas en todos los periodos de la historia del español; esto ofrece evidentes ventajas de las que carecen otras metodologías comparativas (Enrique-Arias 2008b, como el análisis intertestimonial, pues la tradición textual de otras obras puede contar con varios estadios lingüísticos (Fernández-Ordóñez, 2002y Montejo, 2005 o, por el contrario, contar con testimonios de tan solo algún periodo concreto (Garrido Martín, 2016). Además, se trata de textos de considerables dimensiones y variedad discursiva, pues cuentan con distintos géneros (narrativo, lírico, profético, sapiencial) y modalidades (como numerosos pasajes en estilo directo, monólogos o narración en tercera persona).…”

Section: Introducción: Metodología Y Corpusunclassified

La variación de los conectores consecutivos en los romanceamientos bíblicos castellanos = Consecutive connectors in some Medieval Castillian translated (romanced) texts from The Bible.

Martín

2018

Estud. humanist., Filol.

View full text Add to dashboard Cite

Este trabajo versa sobre la variación lingüística dada en las traducciones de la Biblia, especialmente las cuatrocentistas, con respecto a los conectores utilizados para expresar la relación de consecutividad. Así, se observa cómo las distintas traducciones versionan de manera distinta, confirmando las tendencias y caracterizaciones previas de los romanceamientos medievales de la Biblia. Por otra parte, se aportan datos acerca de los conectores consecutivos más utilizados en cada uno de los testimonios según, primero, su caracterización lingüística como texto del siglo XV y como traducción, segundo, el término hebreo original y, tercero, el modo discursivo.This work deals with the linguistic variation and the usage of different consequence connectors in the Medieval translations of the Bible, especially those dated in the 15th century. As a result of this study, we can observe that these translations offer several versions of the same passage, corroborating previous tendences and caracterizations exposed in other studies. Moreover, we contribute with more data about the more frequent consequence connectors depending on, firstly, the manuscript, its linguistic caracterization as a 15th-century text, as well as a translation; secondly, the original term in the Hebrew Bible; and finally, the mode of discourse.

show abstract

Tras la collatio o cómo establecer correctamente el error textual

Cited by 17 publications

References 3 publications

Filología digital versus filología clásica en el estudio de la tradición manuscrita del Fuero Juzgo

Filología digital versus filología clásica en el estudio de la tradición manuscrita del Fuero Juzgo

Variación textual y variedad lingüística: Un ejemplo de la Biblia E4

La variación de los conectores consecutivos en los romanceamientos bíblicos castellanos = Consecutive connectors in some Medieval Castillian translated (romanced) texts from The Bible.

Contact Info

Product

Resources

About