2010
DOI: 10.3109/17453674.2010.548030
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Transposition of the apophysis of the greater trochanter for reconstruction of the femoral head after septic hip arthritis in children

Abstract: Background and purpose Total necrosis of the femoral head after infection in children during their first months of life gives a dislocated hip with severe leg shortening. A new femoral head can be achieved with subtrochanteric osteotomy and transposition of the apophysis of the greater trochanter into the acetabulum. Previous reports have dealt with short-term results (up to 12 years). Here I present some results of this procedure 15–24 years after operation.Patients and methods 4 children aged 1–6 years with … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
3
0
6

Year Published

2015
2015
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(9 citation statements)
references
References 8 publications
0
3
0
6
Order By: Relevance
“…13 It provides a leg-lengthening effect by splitting the proximal end of the femoral shaft. Benum 14 has described a technique in which the trochanteric apophysis is transposed into the acetabulum by a subtrochanteric osteotomy in four children. All of these patients developed femoral heads.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…13 It provides a leg-lengthening effect by splitting the proximal end of the femoral shaft. Benum 14 has described a technique in which the trochanteric apophysis is transposed into the acetabulum by a subtrochanteric osteotomy in four children. All of these patients developed femoral heads.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Одним из достоинств данной технологии можно считать одновременное восстановление и стабилизацию суставных соотношений и компенсацию укоро-чения. Методика двойной чрезвертельной остео-томии, использованная в 8 наблюдениях, базиру-ется на принципах известных операций Withman и Wagner [20,25] и отличается от многочис-ленных аналогов применением аппарата наруж-ной фиксации (Илизарова). Анализ ближайших и среднесрочных результатов в возрастном аспек-те не выявил существенных различий.…”
Section: Discussionunclassified
“…Представленные результа-ты дают основание утверждать, что применение реконструктивных вмешательств у детей школь-ного возраста не приводит к декомпенсации и по-тере функции сустава. Мы придерживаемся точки зрения ряда авторов, что реконструкция сустав-ных компонентов не только улучшает функцию конечности, но и облегчает выполнение операции эндопротезирования, вероятность которой доста-точно велика у всех пациентов с деструктивными вывихами бед ра [9,10,25]. Обязательным услови-ем применения представленных технологий явля-ется наличие у хирурга значительного опыта ис-пользования аппаратов наружной фиксации.…”
Section: Discussionunclassified
“…У цих та інших роботах доведено, що показання до хiрургiчного лікування деформацій ВВ необхiдно визначати з урахуванням скарг хворого, клiнiчної картини та результатів динаміки рентгенологічного i бiомеханiчного обстеження. Лiкар-ортопед також має чiтко усвiдомлювати мету та прогнозувати результат, який вiн хотів би отримати після виконаного хiрургiчного втручання щодо корекції деформацій ВВ, а саме: зменшення кульгавості, збiльшення обсягу рухiв у КС, усунення деформацій ВВ та, можливо, усього проксимального відділу стегнової кістки (ПВСК), особливо якщо це стосується дітей зі збереженим ростом [5][6][7].…”
Section: вступunclassified
“…У зв'язку з бурхливом розвитком ендопротезування КС опубліковано багато робіт з приводу патобіомеханіки КС та проведено обґрунтування переміщення ВВ з метою покращення функції суглоба в цих випадках [6,7].…”
Section: результати та їх обговоренняunclassified