Trajetória e estado corrente da sociometria brasileira

Abstract

Foram analisados 573 trabalhos de autores brasileiros ou publicados no Brasil que empregaram softwares sociométricos. O propósito foi descrever criticamente a trajetória do arranjo de sociometristas no país, que somou 1013 pesquisadores distribuídos em cinco componentes maiores, uma dezena de outros menores e uma maioria de inexpressivos. Como método, favoreceu-se uma abordagem objetivista, ancorada na teoria das redes e em postulados bibliométricos. "Leis" e hipóteses foram apresentadas, testadas e não refutadas: de Lotka, de Bradford, modelo de difusão, relevância dos Programas de Pós-Graduação, free-scale state, small world, homofilia e configuração centro-periferia. Os resultados levam à admissão que a produção sociométrica brasileira foi encontrada consoante às principais indicações teóricas, tanto bibliométricas quanto da análise de redes sociais. Contudo, registra-se que cada vez mais a sociometria se converte em uma ilustração da bibliometria, basicamente nas áreas de Administração, Ciências Contábeis, Turismo e de Ciência da Informação -declinante como novidade, e qualquer meta-análise mais aprofundada é inviabilizada pela parca caracterização estrutural dos arranjos estudados; a maioria em um corte transversal sobrepondo em um desenho único toda a dinâmica do arranjo. Dessas constatações, procurou-se dar conta de algumas alternativas à sociometria praticada no país e recomendar um modelo de pesquisa sociométrico mais rigoroso. Palabras clave: Sociometria -Pesquisa científica -Método quantitativo de pesquisa -Brasil.A total of 573 papers from Brazilians authors or published in Brazil using sociometric software's were analyzed. The purpose was to critically describe the trajectory of the arrangement of sociometrists in the country, which added 1013 researchers distributed in five major components, a dozen other smaller and a majority of expressionless. As a method, we favored an objectivist approach, anchored in the network theory and in bibliometric "Laws" hypotheses. Hypotheses were presented, tested and not refuted: from Lotka, from Bradford, diffusion model, relevance of Post-Free-scale state, small world, homophily and center-periphery configuration. The results lead to the admission that the Brazilian sociometric production was found according to the main theoretical indications, both bibliometric and social network analysis. However, it is recorded that increasingly sociometry becomes an illustration of bibliometrics, basically in the areas of Administration, Accounting, Tourism and Information Science -declining as a novelty, and any more in-depth meta-analysis is made unfeasible by the weak structural characterization of the studied arrangements; the majority in a cross-section overlapping in a unique design all the dynamics of the arrangement. From these findings, we tried to account for some alternatives to sociometry practiced in the country and to recommend a more rigorous sociometric research model.

Operação Lava Jato: investigação de sua produção científica

“…Com relação ainda aos autores em relevo na Tabela 2, pode-se entender que os citados constituem a "elite" das publicações sobre o tema OLJ na literatura científica nacional brasileira, seguindo na mesma direção do que é compreendido pela Lei de Price (Pessoa Araújo et al, 2017), impactando diretamente na dinâmica destes estudiosos nas redes de colaboração dos pesquisadores (Ribeiro & Corrêa, 2022) no que concerne aos seus respectivos potenciais de centralidade em um determinado campo do conhecimento (Ribeiro, 2017).…”

Scientific Production on Fraud in Brazil: An Investigation From the Perspective of Social Network Analysis

“…E a centralidade de intermediação ou betweenness, que é a característica que coloca em eminência a potencialidade de intermediar que cada ator tem, ao mensurar quanto um determinado ator age como base e norte, cooperando para fomentar as amarrações dos diversos atores da rede social (Mello et al, 2009;Balestrin et al, 2010;Alves et al, 2014;Pessoa Araújo et al, 2017;Bataglin et al, 2021). Manifesta-se que, nesta pesquisa, se optou por enfatizar a centralidade de grau e a de intermediação, por serem as medidas de centralidade mais comumente usadas em estudos de ARS (Mendes-da- Silva et al, 2013).…”

“…Diante disso, é viável e compreensível afirmar, à luz das investigações publicadas por meio dos periódicos acadêmicos indexados no banco de dados SPELL, que os mencionados pesquisadores são os mais relevantes, acentuados, proeminentes e, de certa maneira, imprescindíveis para a divulgação, propagação, disseminação e socialização das informações e dos conhecimentos científicos acerca do tema Fraude na academia, pois, além de serem os mais atuantes (Balestrin et al, 2010), também servem de caminho e pontes (Pessoa Araújo et al, 2017), para a criação e publicação dos saberes científicos sobre o assunto Fraude no Brasil, impactando diretamente na maturação dos estudos acadêmicos sobre o referido tema nos Programas de Pós-Graduação (PPGs) e de suas IESs oriundas (Mello et al, 2009).…”

Riscos e Possível Solução Associados às Amostras em Redes de Coautoria

“…A mesma rede foi estudada por Araújo et al (2017) com outros propósitos, quando se revelou que S000 é (a) de baixa densidade, em torno de 0,0030; e (b), aderente aos modelos: do mundo pequeno, de centro-periferia, de homofilia e da escolha preferencial. Tais indicações robusteceram a conveniência de emprego de S00 na presente investigação: ela teria características próximas a algumas das redes sócio-bibliométricas encontradas na PESQUISA BASE, como por exemplo, nos trabalhos de Rossoni e Guarido (2007) e Rossoni (2014).…”