Tracking down coupled innovations supporting agroecological vegetable crop protection to foster sustainability transition of agrifood systems

Abstract

1. CONTEXT: High pesticide use causes environmental and human health hazards. Yet, the change to alternative crop protection practices faces a web of interacting barriers that results in a sociotechnical lock-in. Designing "coupled innovation" has been proposed by agricultural scientists to overcome the barriers that prevent change in practices. Coupled innovations consist of developing jointly innovations both at the farm and the agrifood system level to overcome the lock-in. OBJECTIVE:In this study, we aim at characterizing how existing coupled innovations foster the implementation of agroecological crop protection in French vegetable systems. 3. METHODS: 'Tracking down coupled innovation' method consisted of six steps: (i) identification of the existing coupled innovations in vegetable systems across France; (ii) interview of their stakeholders; (iii) identification, based on the interviews and an analytical framework, of the sociotechnical levers involved in the coupled innovations and the functions the levers perform to foster agroecological crop protection; (iv) characterization of the conditions for the coupled innovation implementation based on 20 categorical variables;(v) typology of the innovations based on the lever functions they performed, using a multiple correspondence analysis followed by hierarchical cluster analysis on principal components;(vi) comprehensive analysis of one typical innovation per cluster, to understand in-depth how it was implemented. RESULTS AND CONCLUSIONS:We identified 40 coupled innovations, 17 sociotechnical lever functions and 5 consistent clusters of coupled innovations each implementing a specific combination of lever functions. The five clusters consist of: (1) co-developing and diffusing new inputs and related knowledge through specific knowledge infrastructure, (2) facilitating farmers' peer-exchange of knowledge, (3) (re)structuring the food value chain to support the implementation of agroecological crop protection, (4) pooling material and cognitive resources and (5) renting or exchanging fields to support crop diversification. Key conditions for innovation success were the support of intermediaries, a shared vision and trust between stakeholders, their active involvement, and a limited physical distance between them. The comprehensive analysis of the typical innovations illustrated, for each cluster, the complex relation between the sociotechnical levers, the functions they perform, the network involved, the ACP practices implemented and the conditions for successful implementation. 5. SIGNIFICANCE: Tracking down coupled innovation produced knowledge that can support the coupled innovation design in other contexts, hence the sustainability transition of the agrifood systems. It can complement the study of innovative farmers' practices with capitalizing knowledge on the means to overcome barriers to the implementation of these practices.

Previously undetected small-scale greenhouses are an unknown environmental threat

“…To further explore the identi ed plausible drivers and their temporal and spatial relation to the global expansion of greenhouse cultivation, it also calls for more detailed production and trade (national and international) statistics linked to the individual cluster level. Consistent data collection, transparent reporting methods, and accessibility of data across countries, regions and clusters are needed to better address the critical needs of the SDGs, notably those related eradication of poverty (SDG1), promotion of sustainable agriculture (SDG2) 49,50 , sustainable management of water resources for future generations and the environment (SDG6), responsible consumption and production, including waste disposal (SDG12) 26 , and climate change and its impacts (SDG13).…”

Interactions sociotechniques de filière et fonctions des systèmes d’innovation responsable : une mise en perspective à partir d’enjeux de transition des filières agricoles

“…Au travers de quelques exemples choisis, cette sous-section illustre comment des opérateurs des filières et décideurs publics perçoivent des enjeux de reconception des pratiques au travers des interactions sociotechniques de filière. D'abord, les filières sont mises en avant comme un rouage essentiel de construction de la durabilité des modes de production et de commercialisation par les décideurs publics (Cartron, Fichet, 2020 ;Bellancourt, Falcone, 2021). Bien que l'on puisse regretter que les mesures prises pour l'équilibre des relations commerciales et la transition vers des systèmes alimentaires sains et durables, lors des lois EGALIM1 (2018) et EGALIM2 (2021) restent encore cloisonnées, elles ont ouvert le débat sur la nécessité de renforcer les interactions entre l'amont et l'aval.…”

“…Les filières, définies comme l'ensemble des activités économiques complémentaires qui concourent à la réalisation d'un produit fini (selon l'INSEE), sont particulièrement concernées par cette reconception nécessitant des innovations couplées, c'est-à-dire des transformations conjointes à l'amont et à l'aval (Meynard et al, 2017). Si des travaux récents se sont développés sur ces innovations couplées dans le secteur agricole (Boulestreau et al, 2022 ;Brun et al, 2021 ;Meynard et al, 2017), peu de travaux analysent les interactions sociotechniques soutenant ces dynamiques d'innovation. Meynard et al (2018) montrent que dans des filières plus coordonnées, les opérateurs parviennent à construire des interactions collectives pour créer une vision commune de nouveaux enjeux et co-construire les changements requis pour lever les verrous qui freinent la transition vers la durabilité ; ces verrous étant particulièrement nombreux dans le secteur agroalimentaire (voir la synthèse de Conti et al, 2021).…”

Gouvernance des mécanismes fonctionnels d’une innovation agroécologique : cas de la production de biopesticides au Cameroun

“…La production de biopesticides pour l'agriculture permet de réduire les externalités négatives de l'utilisation des pesticides chimiques sur la santé et sur l'environnement (Boulestreau et al, 2022 ;Bureau-Point et Temple, 2022). Elle représente 25 % de l'offre mondiale de pesticides et suit une trajectoire structurée par différentes innovations en termes de produits et procédés (Guillemette et Bastide, 2022).…”