Tough-constructions e posição de sujeito no português brasileiro

Abstract

propõe a examinar orações infinitivas preposicionadas em construções com predicados de natureza adjetival do tipo "difícil/ fácil", denominadas tough-construtions na literatura gerativista. Parte-se da observação de Galves (1987) acerca da ambiguidade que tais sentenças desencadeiam no Português Brasileiro (PB), mas não no Português Europeu (PE), com a finalidade de responder por qual motivo o PB admite a interpretação em que o sujeito nulo da oração encaixada pode ser correferente ao DP na posição de sujeito da oração matriz. A hipótese que orienta este trabalho considera a proposta de Ouali (2008) a respeito de retenção, doação ou compartilhamento de traços-ϕ na relação entre os núcleos C(omplementizador) e T(empo) para apontar que, no PB, a preposição "de" introdutora da oração infinitiva é um C que pode reter ou compartilhar traços-ϕ com T. Esse núcleo funciona, nesse sentido, como uma fonte provedora de Caso, licenciando um pronome nulo pro como argumento externo da oração encaixada, o qual pode ser correferente ao sujeito da oração matriz. O mesmo não se aplica ao PE, cuja única categoria permitida como sujeito da oração infinitiva é um PRO arbitrário, tendo em vista que, nessa gramática, o núcleo C introdutor da oração infinitiva em tough-constructions não é uma fonte provedora de Caso.

Lusitanos Frente a Galba (151-150 A.C.) ¿una Deditio in Fidem?

“…74 Así, lo que a nivel discursivo se presentó como un proceso de pacificación y progreso, en realidad era un escenario de intereses enfrentados entre las entidades lusitanas y romanas, en el que la propiedad de la tierra se utilizó por ambas partes como una baza valiosa en las negociaciones diplomáticas y la coacción militar. 75 Desde este punto de vista, queda por determinar cuál era originalmente la titularidad de esos terrenos, si habían sido anexionados previamente y eran ya de propiedad romana (ager occupatorius o menos probablemente ager publicus) o si habían sido confiscados en campaña a esas mismas civitates lusitanas que los iban a recibir (¿recuperar?). 76 Esto supondría la diferencia entre hablar de una mera concesión por parte romana, haciendo possessores pero no titulares a los lusitanos desposeídos -pues la propiedad sería del Estado romano-, o de una exigencia de restitución de soberanía territorial por parte lusitana, lo que cambia sustancialmente el sentido de las negociaciones y el equilibrio de pesos entre los interlocutores.…”