Time perception and attention: The effects of prospective versus retrospective paradigms and task demands on perceived duration

Brown, Sco ' It W.

doi:10.3758/bf03198848

Cited by 392 publications

(335 citation statements)

References 48 publications

Supporting

Mentioning

290

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…They also show greater negative priming when there are few rather than more distractors (e.g., Neumann & Deschepper, 1992). In addition, processing demands influence the effect of attention on duration estimation (e.g., Brown, 1985;Chen & O'Neill, 2001;Thomas & Weaver, 1975). For example, it has been reported that when participants perform a Selective Attention 50 concurrent nontemporal task in addition to duration estimation, their perceived duration is longer when the nontemporal task is easy than when it is hard (e.g., Hicks, Miller, Gaes, & Bierman, 1977;Zakay, 1993).…”

Section: The Role Of Processing Timementioning

confidence: 99%

Selective Attention and the Perception of an Attended Nontarget Object.

Chen¹

2005

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Perfor

View full text Add to dashboard Cite

Although many theories of attention assume that attending to an object results in the processing of all its feature dimensions, there has been no direct evidence that the irrelevant dimensions of an attended nontarget object are encoded. This article explores factors that modulate such processing. In 6 experiments, participants made a speeded response to a probe preceded by a prime that varied in 2 dimensions. Their reaction times to the probe were influenced by the response compatibility between the relevant and irrelevant dimensions of the prime. Furthermore, the effect was observed only when attention was directed to a nonlocation object feature and when participants' reaction times were relatively long. These results suggest that the effect of attention on a nontarget object is more complex than was previously understood.

show abstract

Section: The Role Of Processing Timementioning

confidence: 99%

Selective Attention and the Perception of an Attended Nontarget Object.

Chen¹

2005

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Perfor

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A shortening of perceived time with increasing difficulty of concurrent processing was obtained with a wide range of tasks involving perceptual (Brown, 1985;Casini & Macar, 1997;Coull, Vidal, Nazarian, & Macar, 2004;Field & Groeger, 2004;Macar, 2002;Zakay, 1993), memory (e.g., Fortin & Couture, 2002;Fortin & Massé, 1999;Hicks & Brundige, 1974;Rammsayer & Ulrich, 2005), and verbal (McClain, 1983;Miller, Hicks, & Willette, 1978;Zakay, 1989) processing.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Temporal order in memory and interval timing: An interference analysis

2007

View full text Add to dashboard Cite

This is the unspecified version of the paper.This version of the publication may differ from the final published version. The effect of varying load in memory tasks performed during a time interval production was examined. In a first experiment, increasing load in memory search for temporal order affected concurrent time production more strongly than varying load in a spatial memory task of equivalent difficulty. This result suggests that timing uses some specific resources also required in processing temporal order in memory, resources that would not be used in the spatial memory task. A second experiment showed however that although increasing load affected time intervals when the concurrent task was to search for temporal order, the same manipulation had a much smaller effect on produced intervals when the task was to maintain information on temporal order in memory. These results underscore the importance of considering the specific resources and processes involved when the interference between timing and concurrent nontemporal tasks is analyzed. Permanent repository link

show abstract

“…Em um esquema experimental prospectivo os participantes sabem antecipadamente que deverão fazer um julgamento temporal; no esquema experimental retrospectivo os participantes não são informados que um julgamento temporal será necessário até que o evento tenha terminado (Boltz, 1995;Brown, 1985;Lalonde & Hannequin, 1999). Em parte, a distinção entre estes dois esquemas refere-se ao tipo de instrução que é dada aos participantes durante o contexto experimental; contudo, esta diferenciação de procedimento também se refere a diferentes processos cognitivos subjacentes às respostas dos participantes (Boltz, 1995;Brown, 1985;Lalonde & Hannequin, 1999). Em um esquema experimental prospectivo os participantes sabem antecipadamente que deverão fazer um julgamento temporal, assim, assume-se que as estimativas realizadas refletem uma duração experimentada ou uma duração em andamento.…”

Section: Introductionunclassified

“…No esquema experimental retrospectivo os participantes não são infor- mados que um julgamento temporal será necessário até que o evento tenha terminado. Neste caso, as estimativas ocorrem de modo incidental, ou seja, sobrevêm ao evento cuja duração deve ser estimada, portanto, assume-se que este procedimento permite o acesso à lembrança da duração do evento (Boltz, 1995;Brown, 1985;Pouthas & Perbal, 2004;Zakay & Block, 2004).…”

unclassified

Programa "PERCEP" para controle experimental de pesquisa em julgamento temporal em humanos

Costa¹,

Paula²,

Bueno³

et al. 2008

Psicol. Reflex. Crit.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoUm programa de computador, o "PERCEP", foi desenvolvido para a realização dos procedimentos experimentais de estimativa verbal, produção e reprodução temporal em seres humanos. Além da coleta de dados, o programa permite ao experimentador manipular diferentes parâmetros das tarefas e avaliar o impacto dessas manipulações sobre sua aquisição e desempenho. Uma vez que a configuração do programa "PERCEP" é definida pelo próprio experimentador, pode-se realizar uma ampla gama de experimentos acerca dos processos subjacentes ao julgamento temporal. O objetivo do presente trabalho é descrever este programa. Palavras-chave: Software; julgamento temporal; estimativa verbal; reprodução temporal; produção temporal. AbstractA computer program -"PERCEP" -was developed for accomplishing the experimental procedures of verbal estimation, time production and reproduction in human beings. Besides the collection of data, the program allows the researcher to manipulate different parameters of tasks and to evaluate the impact of those manipulations on acquisition and performance. Once the configuration of the "PERCEP" program is defined by the researcher, a wide range of experiments concerning time judgment processing can take place. The aim of the present work is to describe this program. Keywords: Software; time judgment; verbal estimation; time reproduction; time production.A capacidade de humanos julgarem intervalos temporais pode ser estudada por meio de diferentes procedimentos experimentais básicos, entre eles a estimativa verbal, a produção temporal, e a reprodução temporal (Lalonde & Hannequin, 1999). Na tarefa de estimativa verbal, apresenta-se ao participante um intervalo de determinada duração, cabendo-lhe indicar a aludida duração (Lalonde & Hannequin, 1999;Paule et al., 1999). Em uma produção temporal, oralmente ou por escrito, indica-se a duração de um intervalo e se pede que o participante reproduza concretamente tal intervalo, indicando seu início e seu término (Lalonde & Hannequin, 1999;Paule et al., 1999). No procedimento de reprodução temporal apresenta-se ao participante um intervalo de determinada duração, cabendo-lhe reproduzir concretamente tal intervalo, indicando seu início e seu término (Lalonde & Hannequin, 1999;Paule et al., 1999).As tarefas de estimativa verbal e reprodução temporal podem ser realizadas utilizando-se um esquema experimental prospectivo ou retrospectivo. Em um esquema experimental prospectivo os participantes sabem antecipadamente que deverão fazer um julgamento temporal; no esquema experimental retrospectivo os participantes não são informados que um julgamento temporal será necessário até que o evento tenha terminado (Boltz, 1995;Brown, 1985;Lalonde & Hannequin, 1999). Em parte, a distinção entre estes dois esquemas refere-se ao tipo de instrução que é dada aos participantes durante o contexto experimental; contudo, esta diferenciação de procedimento também se refere a diferentes processos cognitivos subjacentes às respostas dos participantes (Boltz, 1995;Brown, 1985;Lalonde & H...

show abstract

Time perception and attention: The effects of prospective versus retrospective paradigms and task demands on perceived duration

Cited by 392 publications

References 48 publications

Selective Attention and the Perception of an Attended Nontarget Object.

Selective Attention and the Perception of an Attended Nontarget Object.

Temporal order in memory and interval timing: An interference analysis

Programa "PERCEP" para controle experimental de pesquisa em julgamento temporal em humanos

Contact Info

Product

Resources

About