Ticket‐splitting and strategic voting under mixed electoral rules: Evidence from Germany

Gschwend, Thomas

doi:10.1111/j.1475-6765.2006.00641.x

Cited by 185 publications

(133 citation statements)

References 31 publications

Supporting

Mentioning

104

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Quant aux déterminants du vote stratégique, la partisanerie, l'intensité des préférences et la sophistication politique sont des variables qui, selon la littérature, ont démontré des effets significatifs. Pour ce qui est de la partisanerie politique, on observe que les électeurs qui se sentent proches d'un parti politique sont moins susceptibles de déserter stratégiquement leur premier choix, de même que les électeurs dont l'écart (gap) entre les deux premières options de préférences est élevé (Gschwend, 2007). Mesurée de différentes façons (niveau d'éducation, questions objectives de connaissance politique, etc.…”

Section: Revue De La Littérature Et Hypothèsesunclassified

“…Mesurée de différentes façons (niveau d'éducation, questions objectives de connaissance politique, etc. ), la sophistication politique de l'électeur, pour sa part, augmente généralement la propension de ce dernier à voter de manière straté-gique (Gschwend, 2007 ;Merolla et Stephenson, 2007), bien que Raymond M. Duch et Harvey D. Palmer (2002), tout comme André Blais et Thomas Gschwend (2011), n'aient pas obtenu de résultats significatifs sur ce point.…”

Section: Revue De La Littérature Et Hypothèsesunclassified

“…Plus précisément, un électeur partisan (c'est-à-dire qui se sent proche d'un parti politique provincial) voit un coût plus élevé à déserter son premier choix et à voter pour un autre parti et, en ce sens, est moins susceptible de voter pour une autre option (Gschwend, 2007).…”

Section: Hypothèse 1 : Un éLecteur Partisan Est Moins Susceptible De unclassified

See 2 more Smart Citations

Vote stratégique au Québec : analyse de l’élection de 2012

Daoust

2015

View full text Add to dashboard Cite

Bien que le vote stratégique soit un thème récurrent lors des campagnes provinciales électorales québécoises, aucune étude n’a analysé le vote stratégique au Québec. En utilisant un sondage du projet Making Electoral Democracy Work, cet article comble cette lacune dans la littérature et analyse l’élection québécoise de 2012 en répondant à deux objectifs principaux : déterminer la proportion de votes stratégiques et identifier les variables individuelles qui influencent la probabilité qu’un électeur opte pour une coordination stratégique. Les résultats indiquent que, dans l’ensemble, 8,4 % des votes peuvent être dits stratégiques. Quant aux déterminants du vote stratégique et tel qu’attendu, le fait pour un électeur d’être partisan et d’avoir un plus grand écart de préférence entre les deux options favorites diminue sa propension à déserter son premier choix. Toutefois, contrairement aux attentes, le niveau de sophistication politique n’influence pas significativement la probabilité qu’un électeur opte pour une coordination stratégique.Despite the fact that strategic voting is a widely used concept in Quebec provincial politics, no research on that topic has been conducted focusing on a Quebec election. To fill this gap in the literature, this article uses a survey of the Making Electoral Democracy Work project designed for the Quebec 2012 election and has two main objectives. Firstly, this research examines the extent to which voters engage in strategic behaviour; secondly, it analyzes the individual factors that influence the proclivity to cast a strategic vote. Results show that overall, 8.4% of the voters can be said to have voted strategically. As expected, for a voter, the fact of being a supporter and having a greater gap in preferences between the two favoured options reduces importantly the probability to cast a strategic vote. However and contrary to expectations, the odds of a strategic coordination are not influenced by voters’ level of political sophistication

show abstract

Section: Revue De La Littérature Et Hypothèsesunclassified

See 1 more Smart Citation

Vote stratégique au Québec : analyse de l’élection de 2012

Daoust

2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…However, this might be easier than it first appears. As "members of the polity" (Lewis-Beck and Skalaban 1989), citizens tend to be familiar with the political history and the political parties of a country Gschwend 2007b;Herrmann 2014). Parties are real and existing organizations and thus well-known to voters.…”

Section: Why Coalition Signals Matter: the Existing Evidencementioning

confidence: 99%

Weighting Parties and Coalitions: How Coalition Signals Influence Voting Behavior

Gschwend

Meffert

Stoetzer

2017

The Journal of Politics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Democratic accountability is characterized as weak in parliamentary systems where voters cannot choose their government directly. We argue that coalition signals about desirable and undesirable coalitions that might be formed after the election help to provide this essential aspect of democratic government. We propose a simple model that identifies the effect of coalition signals on individual vote decisions. Based on survey experiments in two different countries we show how coalition signals change the relative weight of voters' party and coalition considerations. Coalition signals increase the importance of coalition considerations and, at the same time, decrease the importance of party considerations in voters' decision calculus, leading some voters to change their vote intention.

show abstract

“…Il faut souligner, cependant, que notre étude se limite à la désertion stratégique des partis faibles dans une circonscription donnée. Nous évacuons toutes les autres considérations pouvant mener au vote stratégique, soit provenant de l'anticipation de la formation d'une coalition au gouvernement ou de la plus forte présence de petits partis sous la proportionnelle (Gschwend, 2007 ;Abramson et al, 2009). Nos résultats ne sont donc pas incompatibles avec l'idée qu'il y a autant de déser-tions stratégiques peu importe la proportionnalité de la règle électorale en place.…”

Section: Les Résultatsunclassified

Le vote à l’Élection d’à côté

St-Vincent

Blais

2016

View full text Add to dashboard Cite

Nous avons mené une expérience électorale hors laboratoire. Un total de 1065 citoyens du Québec ont voté en ligne lors de six élections, six jours consécutifs, sous deux différents systèmes électoraux au cours de la campagne électorale provinciale au Québec en mars et avril 2014. Les électeurs devaient choisir entre les six principaux partis provinciaux. Afin qu’ils considèrent avec sérieux les résultats de nos élections, nous offrions un incitatif « hybride » basé partiellement sur leur appréciation « naturelle » de chaque parti et partiellement sur le succès de leurs partis préférés à l’élection. Également, plus ils participaient à une grande proportion des élections, plus ils étaient récompensés. Cet incitatif consistait en des points, chaque point donnant une chance de gagner un des six prix de 1000 $. L’objectif principal de l’étude était de comparer le vote entre deux systèmes électoraux, le système pluralitaire et le système proportionnel. La règle proportionnelle est basée sur le quota de Hare qui est appliqué à trois circonscriptions de quatre sièges. Sous le système pluralitaire, il y a douze circonscriptions avec un siège chacune. Nous trouvons davantage de désertions stratégiques sous le système pluralitaire, mais la différence est petite. De façon plus surprenante, nous observons un effet d’entraînement (ralliement au parti le plus fort) de même importance que la tendance à la désertion stratégique. En conclusion, nous discutons des avantages et des limites des expériences hors laboratoire.We conducted a voting experiment out of the lab. A total of 1065 Quebec citizens voted online in six consecutive elections with two different electoral systems during the recent 2014 provincial electoral campaign. The participants received a hybrid payoff based in part on their natural preferences and in part on the success of their preferred parties in the elections. Also, the more often they voted, the more they gained. The payoff was in terms of points that gave them a chance to win one of the six CAN$1000 prizes. The main purpose of the study was to compare voting behaviours between two systems: plurality and proportional representation elections. We do find more strategic desertion under the plurality rule, although the difference is small. More surprisingly we observe about as much bandwagon as strategic voting. To conclude, we discuss the merits and limits of out-of-the-lab experiments

show abstract

Ticket‐splitting and strategic voting under mixed electoral rules: Evidence from Germany

Cited by 185 publications

References 31 publications

Vote stratégique au Québec : analyse de l’élection de 2012

Vote stratégique au Québec : analyse de l’élection de 2012

Weighting Parties and Coalitions: How Coalition Signals Influence Voting Behavior

Le vote à l’Élection d’à côté

Contact Info

Product

Resources

About