Vote stratégique au Québec : analyse de l’élection de 2012

Abstract

Bien que le vote stratégique soit un thème récurrent lors des campagnes provinciales électorales québécoises, aucune étude n’a analysé le vote stratégique au Québec. En utilisant un sondage du projet Making Electoral Democracy Work, cet article comble cette lacune dans la littérature et analyse l’élection québécoise de 2012 en répondant à deux objectifs principaux : déterminer la proportion de votes stratégiques et identifier les variables individuelles qui influencent la probabilité qu’un électeur opte pour une coordination stratégique. Les résultats indiquent que, dans l’ensemble, 8,4 % des votes peuvent être dits stratégiques. Quant aux déterminants du vote stratégique et tel qu’attendu, le fait pour un électeur d’être partisan et d’avoir un plus grand écart de préférence entre les deux options favorites diminue sa propension à déserter son premier choix. Toutefois, contrairement aux attentes, le niveau de sophistication politique n’influence pas significativement la probabilité qu’un électeur opte pour une coordination stratégique.Despite the fact that strategic voting is a widely used concept in Quebec provincial politics, no research on that topic has been conducted focusing on a Quebec election. To fill this gap in the literature, this article uses a survey of the Making Electoral Democracy Work project designed for the Quebec 2012 election and has two main objectives. Firstly, this research examines the extent to which voters engage in strategic behaviour; secondly, it analyzes the individual factors that influence the proclivity to cast a strategic vote. Results show that overall, 8.4% of the voters can be said to have voted strategically. As expected, for a voter, the fact of being a supporter and having a greater gap in preferences between the two favoured options reduces importantly the probability to cast a strategic vote. However and contrary to expectations, the odds of a strategic coordination are not influenced by voters’ level of political sophistication

The Many Faces of Strategic Voting

“…Indeed, feeling close to a party increases the expressive cost of strategic voting and is thus negatively associated with strategic voting, but that association is not significant. Furthermore, the level of political information is negatively correlated with strategic voting, a finding that differs from other studies, which have found a positive but not significant relationship (Blais and Gschwend 2011;Daoust 2015;Duch and Palmer 2002). Education, however, displays a positive sign, meaning that sophistication but not information might be positively related to strategic voting.…”

“…Political sophistication is one of the most studied determinants of strategic voting. Most of the time, the relationship is positive: more sophisticated voters are more likely to vote strategically Merolla and Stephenson 2007), although some authors find null results (Blais and Gschwend 2011;Daoust 2015;Duch and Palmer 2002). Partisanship is also known to impact the proclivity to vote strategically.…”

What do voters do when they like a local candidate from another party?

“…A rich literature examines strategic considerations at the level of the district and evaluates the extent to which voters desert their preferred party when that party has little chance of winning in their constituency. They find that about 3 to 8 per cent of voters strategically desert their preferred party (Blais and Nadeau, 1996; Blais et al, 2001; Daoust, 2015). Others have examined how voters react to local candidates.…”

Démocratisation de l’information : effets différenciés des médias traditionnels et des nouveaux médias1

“…L'information politique liée à la campagne électorale est mesurée par la connaissance des slogans de campagne adoptés par les principaux partis politiques et par les promesses faites par ces derniers (Zaller, 1991 ;Kwak, 1999 ;Daoust, 2015). Cette mesure est idéale car elle cible l'information propre à une campagne -un individu politisé, même s'il possède une bonne connaissance politique générale, ne pourra pas répondre correctement à ces questions s'il n'a pas été attentif lors de la campagne.…”