Tibullus’ Nemesis:

Roland Barthes et théâtralité

“…Mais il faudrait citer une anecdote inte´ressante pour la the´orie the´aˆtrale sur le commentaire satirique du dramaturge Euge`ne Ionesco, indirectement adresse´e aux ide´ologues de the´aˆtre Barthes et Brecht. Elle a e´te´rapporte´e par Andy Stafford 36 , qui conside`re la pie`ce de Ionesco L'impromptu de l'Alma (1956) comme une critique humoristique, non seulement du the´aˆtre de Brecht, mais aussi de Barthes. Stafford de´crit comment « les trois personnages Bartholome´us I, II, III », tous « docteurs » (jeu de mot sur « docte ») passent leur temps sur sce`ne a`indiquer au personnage « Ionesco », auteur de pie`ces de the´aˆtre, comment e´crire une pie`ce qui soit « scientifique » et qui s'adresse a`un « public populaire », et qui insiste de`s le de´but sur la « politique du costume » 37 .…”

Charters, Northumbria and the Unification of England in the Tenth and Eleventh Centuries

“…57 In the early 930s Constantine, king of the Scots, and Olaf Guthfrithson, king of Dublin, had forged a bond through a marriage alliance and so AEthelstan would have been acutely aware of the dangers of a joint threat from these two kingdoms to the west and north. 58 S 407 (North 1) was one way to win over York itself, but simultaneously also to remove the Scandinavian threat. And this Scandinavian dimension helps to explain another diplomatic irregularity in S 407 (North 1), that AEthelstan is said to have bought the land for himself from his own money, before granting it to the York church.…”