“Those on the Right Take Chloroquine”: The Illiberal Instrumentalisation of Scientific Debates during the COVID-19 Pandemic in Brasil

Coronavirus meets the clash of civilizations

“…In 2015, a group of doctors and health scientists pushed for the approval of the use of phosphoethanolamine as a treatment against cancer (Oliveira et al, 2020). In May 2020, a group of far-right doctors and health scientists appealed to Bolsonaro to adopt hydroxychloroquine in the Brazilian National Health Service as a treatment against COVID-19 (Oliveira et al, 2021). In July 2020, the Conselho Federal de Medicina (Brazil's medical association) stated that medical autonomy in the use of medication must be respected, accusing the ban on the prescription of hydroxychloroquine as a political turf.…”

“…A new wave of studies has focused on CTs in countries as diverse as India (Dubey et al, 2021), Nigeria (Olatunji et al, 2020), Sweden (Mahl et al, 2021) and Argentina (Filer, 2019). In Brazil, the research seeks to understand the relationship between the political and social aspects of the circulation of conspiracy theories, especially in light of the rise of the extreme right in the country (Oliveira et al, 2020; Casarões and Magalhães, 2021; Oliveira et al, 2021; Recuero et al, 2022), with special attention to Facebook – one of the most popular platforms in Brazil (Statista, 2021).…”

Pela Ciência, contra os cientistas? Negacionismo e as disputas em torno das políticas de saúde durante a pandemia

“…10 Segundo os autores, existem cinco estratégias discursivas comumente mobilizadas: a identificação de conspirações; o uso de falsos experts; a seletividade ou ênfase em pesquisas isoladas que contrariam o consenso científico; a criação de expectativas impossíveis para as pesquisas científicas; e o uso de falácias lógicas e deturpações. Análises que buscam mapear o debate público nas redes sociais apontam que muitas dessas estratégias não são estranhas ao círculo político de Bolsonaro e revelam o esforço por parte do governo de se apropriar dos signos de autoridade epistêmica da ciência (Oliveira et al, 2021;Ruediger, 2021). Em levantamento de interações da base governista no Twitter, Oliveira et al (2021, p. 170) argumentam que, embora algumas das fontes citadas e disseminadas sejam de conhecidos veículos de desinformação, as principais notícias que animavam bolsonaristas circularam em grandes jornais e buscavam acumular credenciais científicas, de modo que a estratégia de comunicação do governo federal se apropria da autoridade científica de formas diferentes para fortalecer seus argumentos.…”

“…Essa seleção não pretende abarcar o caráter caleidoscópico dos discursos bolsonaristas (Cesarino, 2021), mas trazer para o centro um grupo de evidências que permanece negligenciado por grande parte da crítica. Essa escolha não implica a coleta de meras evidências anedóticas, uma vez que estudos mais sistemáticos reconhecem a incidência e relevância ilustrativa dos discursos aqui trabalhados (Oliveira et al, 2021;Ruediger, 2021). Assim, reconhecemos que o discurso político ativo não forma uma totalidade coerente, cuja fonte emissora é passível de apreensão objetiva (Foucault, 1999).…”

Perspectivas multidisciplinares sobre “desinformação” em ciência e saúde

“…O desafio que se apresenta, e que este dossiê pode vir a responder, é que classificar assim as maneiras de produzir críticas dos distintos grupos presentes no espaço público brasileiro contribui para uma ideia inadequada de que essas pessoas se contrapõem à ciência, quando na verdade elas se utilizam de outras formas do conhecimento científico (OLIVEIRA, 2020;QUINAN, TOTH, 2020;OLIVEIRA et al, 2021;MONARI et al, 2021). Tomando a ciência como parte constituinte do mundo, podemos afirmar que, portanto, os movimentos chamados 'negacionistas' não são anticientíficos, mas paracientíficos, pois não só se utilizam da linguagem científica para construção de suas narrativas, muitas vezes, classificadas como 'desinformação', mas também atribuem outros sentidos aos enunciados científicos, tais como: método, evidência, prova etc.…”