Théories et pratiques en développement territorial : des grands projets aux initiatives locales et vice versa

Les stratégies organisationnelles déployées par les aînés en vue d’atténuer les effets de l’érosion des services de proximité en milieu rural dévitalisé et leur contribution au renforcement des capacités

“…Quant au renforcement des capacités, il s'agit d'un paradigme qui s'inscrit dans la foulée des modèles de développement endogène ayant vu le jour dans les années 1980 (Jean, 2015;Simard, Diallo & Tremblay, 2014). Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) le définit comme un « processus par lequel particuliers, organisations, et sociétés acquièrent, accroissent et entretiennent les aptitudes requises pour se fixer leurs propres objectifs de développement et pour les atteindre » (Davis, 2008 : 3).…”

Le Nord québécois : un plan, trois régions, neuf défis

“…Dans le milieu universitaire, divers spécialistes ont fait état des faiblesses de ce programme, ou carrément dénoncé ses fondements. Le plan a été qualifié successivement de « monstre à deux têtes [et de] chimère géographique » (Rivard et Desbiens, 2011), d'« entreprise de colonisation » (Dufour, 2012), de « malédiction associée à la présence de ressources naturelles » (Asselin, 2012), de projet « mal foutu [et] improvisé » (Villeneuve, 2013) et de « retour à l'ère des mégaprojets » (Simard, Tremblay et Diallo, 2014). Néanmoins, le Plan a reçu l'appui symbolique du père des études nordiques au Québec, soit Louis-Edmond Hamelin.…”

Les recherches sur le Québec du Nord : un instrument d’appropriation territoriale pour quels acteurs?

“…C'est le cas non seulement des activités d'extraction mais aussi d'activités tertiaires comme le tourisme culturel ou d'aventure, qui sont surtout structurées par le marché international. De manière générale, le retour des grands projets illustre l'échec relatif des stratégies de développement local (Simard, Tremblay et Diallo, 2014). Dans le cas du Nord, le développement reste « national », dans la mesure où l'État demeure l'acteur principal de la planification, quoi qu'il soit de moins en moins puissant face à la dynamique du marché.…”