2017
DOI: 10.1111/1467-8675.12307
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The utopian shadow of normative reconstruction

Abstract: Honneth's recent Freedom 's Right (2014) aims to take up the tools of immanent analysis from Hegel's (1820/1991) Elements of the Philosophy of Right and reapply them to the critical study of the contemporary social and political 406

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2020
2020
2021
2021

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 21 publications
(24 reference statements)
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Na primeira seção (I), são resumidas as principais críticas que Honneth recebeu após a publicação de seu Direito da Liberdade, buscando apontar que a condenação do último modelo de Teoria Crítica de Honneth como conservador se assenta sobre pressupostos comuns que merecem investigação. Depois (II), vai se tentar reconstituir o processo 1 Para a noção de modelo de Teoria Crítica, ver Nobre, 2004. 2 Para os expoentes desta crítica, ver seção I. Como rara tentativa de desvincular reconstrução normativa e conservadorismo, ver Shafer (2018). O argumento de Shafer é basicamente que o conservadorismo não é forçosamente derivado da reconstrução normativa, porque este método não significa um comprometimento com as instituições necessárias à reprodução social, mas com os valores (sempre passíveis de novos desenhos institucionais) necessários para a reprodução social.…”
Section: Introductionunclassified
“…Na primeira seção (I), são resumidas as principais críticas que Honneth recebeu após a publicação de seu Direito da Liberdade, buscando apontar que a condenação do último modelo de Teoria Crítica de Honneth como conservador se assenta sobre pressupostos comuns que merecem investigação. Depois (II), vai se tentar reconstituir o processo 1 Para a noção de modelo de Teoria Crítica, ver Nobre, 2004. 2 Para os expoentes desta crítica, ver seção I. Como rara tentativa de desvincular reconstrução normativa e conservadorismo, ver Shafer (2018). O argumento de Shafer é basicamente que o conservadorismo não é forçosamente derivado da reconstrução normativa, porque este método não significa um comprometimento com as instituições necessárias à reprodução social, mas com os valores (sempre passíveis de novos desenhos institucionais) necessários para a reprodução social.…”
Section: Introductionunclassified
“…There is a long-standing debate in critical theory about the nature and limits of reconstructive methods, such as the method of immanent critique (Jaeggi 2018;Stahl 2013), Axel Honneth's method of normative reconstruction (Gaus 2013;Ladwig 2019;Schmalz 2019;Shafer 2018) and Ju ¨rgen Habermas's method of rational reconstruction (Allen 2016;Gaus 2019;Patberg 2018). This article contributes to this debate in two ways: First, it discusses whether the method of rational reconstruction is suitable for a critical analysis of emerging or contested practices whose fundamental principles are challenged, using the example of membership politics as a test case.…”
mentioning
confidence: 99%