2019
DOI: 10.1007/s11934-019-0926-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Use of Multiparametric Magnetic Resonance Imaging (mpMRI) in the Detection, Evaluation, and Surveillance of Clinically Significant Prostate Cancer (csPCa)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

0
21
0
1

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
10

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 22 publications
(24 citation statements)
references
References 35 publications
0
21
0
1
Order By: Relevance
“…Multiparametric MRI (mpMRI) is considered a standard tool for diagnostic evaluations of PCa and can help reduce unnecessary biopsies by a quarter [ 13 , 14 ]. The accurate assessment of PCa by mpMRI before RP can help clinicians distinguish extraprostatic disease, identify risk factors associated with PSM, and evaluate intraoperative complications and functional recovery after surgery [ 15 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Multiparametric MRI (mpMRI) is considered a standard tool for diagnostic evaluations of PCa and can help reduce unnecessary biopsies by a quarter [ 13 , 14 ]. The accurate assessment of PCa by mpMRI before RP can help clinicians distinguish extraprostatic disease, identify risk factors associated with PSM, and evaluate intraoperative complications and functional recovery after surgery [ 15 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Multiparametric magnetic resonance imaging (mp-MRI) offers increasingly reliable visualization for the diagnosis of PCa, especially for clinically significant PCa (cs-PCa, defined as Gleason score ≥ 7 and/or volume ≥ 0.5 cm 3 and/or extra prostatic extension), and provides information for evaluating tumor staging and monitoring treatment response [ 5 ]. To improve the accuracy of performance and reporting standardization of prostate mp-MRI examination, the original version of the Prostate Imaging Reporting and Data System (PI-RADS v1) was published in 2012 [ 6 ] and then updated as PI-RADS v2 in 2014 [ 7 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Kết quả nghiên cứu này có một số điểm tương đồng với nghiên cứu của tác giả S.M.Walker cho thấy tỷ lệ phát hiện ung thư có ý nghĩa lâm sàng trong các loại PI-RADS 2, 3, 4, 5 lần lượt là 5.7%, 14.8%, 44.2%, 80.0% [6]. Trong nghiên cứu, 12 bệnh nhân ung thư tuyến tiền liệt có ý nghĩa lâm sàng đều có tổn thương trên cộng hưởng từ phân loại PI-RADS từ 3 trở lên, điều này cho thấy cộng hưởng từ có giá trị trong phát hiện các tổn thương UTTTL có ý nghĩa lâm sàng [7]. Tuy nhiên trong nghiên cứu của chúng tôi không có trường hợp nào ung thư có xếp loại PI-RADS 2 và không có trường hợp nào phát hiện ung thư không có ý nghĩa lâm sàng có xếp loại PI-RADS 4 hoặc 5 so với một số nghiên cứu khác, do cỡ mẫu của chúng tôi nhỏ chưa đại diện được hết các trường hợp.…”
Section: Bàn Luậnunclassified