The Structure of Political Opportunities and Peasant Mobilization in Central America

Abstract

Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact

Pro-Poor Land Reform : A Critique

“…For further insights about this debate, refer to Wolf (1966) and Landsberger (1974). 3 See, for example, the varying explanations by El-Ghonemy (1990, Griffi n (1976), Bell (1974), andBrockett (1991). 4 Refer to Barraclough (2001), although how exactly the two sets of actors (state and societal) relate to each other is not systematically explored and explained in this particular work.…”

Political Space, Civil Society, and Conflict of Interest: The Case of Kuki Tribes of Manipur

“…"One definition current in the Anglo-European literature on social movements defines [political space] in terms of political opportunity structure [...] (Flint 1998, 5) It is summarized by Charles Brocket as "the presence of allies and support groups; the availability of meaningful access points in the political system; the capacity of the State for repression; elite fragmentation and conflict and the temporal location in the cycle of protest" (Brockett 1991). Human rights movements, students" movements for better education conditions, and the frequent articulations of other non-governmental organisations (NGOs) in Manipur such as Kuki Inpi Manipur (KIM) and (UNC) United Naga Council, are a few examples of supposedly highest level of civil organisations that are fighting for better political space within the existing political space provided by democratic governance.…”

Dinámica sociopolítica del conflicto y la violencia en territorio mapuche. Particularidades históricas de un nuevo ciclo en las relaciones contenciosas

“…Para Tilly, los repertorios y las demandas que canalizan los actores pueden tener un alcance local o nacional, pueden ser particulares o modulares, como también pueden 5 Siguiendo a , Tarrow (2011: 164-165) ha sintetizado con claridad aquellas oportunidades políticas de mayor consenso en la literatura: i) la ampliación del acceso a la participación para nuevos actores (derechos y apertura del sistema político), ii) desajustes en los alineamientos políticos (incertidumbre e inestabilidad electoral), iii) la división entre las élites (multiplicidad de centros de poder al interior de la élite gobernante) y iv) la disponibilidad de aliados influyentes (apoyo desde actores poderosos). Alcanzando menor consenso se sumarían a estas cuatro transformaciones políticas otros factores relevantes para la movilización como v) la conexión con alguna eventualidad internacional favorable (Ibarra et al, 2002), o aspectos menos coyunturales como vi) la capacidad del Estado para desarrollar políticas públicas (Rucht, 1999;Neveu, 2000) y vii) para ejercer la represión (Brockett, 1991;Della Porta, 1999). ser más o menos directos o mediados por representantes o autoridades locales. Por su parte, en la contienda política los repertorios son acciones más o menos "innovadoras" y "disruptivas", orientadas a desafiar a autoridades, instituciones, élites u otros actores, en pos de una "causa".…”

“…No obstante, cuando es indiscriminada (difusa), reactiva (ex post facto), ilegal (sucia), y niega concesiones de todo tipo, aparta a los moderados del gobierno y se provoca tal sensación de indignación entre la disidencia que, en vez de fragmentarlos, acentúa sus solidaridades (Tarrow, 2011: 211). Diversos estudios (Brockett, 1991;Della Porta, 1999;Rojas Pedemonte, 2013) han destacado modalidades contraproducentes en la represión de la protesta.…”