The Securitization of the Tri-Border Area between Argentina, Brazil and Paraguay

Abstract

The purpose of this study is to identify the main features of the US discourse regarding the Tri-Border Area between Argentina, Brazil, and Paraguay through the analysis of 16 editions of the Patterns of Global Terrorism and of the Country Reports on Terrorism published from 2001-2016. Securitization theory is applied to explain the use of speech acts as movements to securitize the region. After employing NVivo to measure the frequency of words, a strong link between the rise of the financial semantic field and clashes in the Middle East were observed. The fact that the reports had a special emphasis regarding legislation on terrorism in the three countries was also detected.

Securitização da Tríplice Fronteira: uma análise dos Country Reports on Terrorism publicados durante a administração de Donald Trump (2017-2020)

“…Pesquisas anteriores de análise de conteúdo sobre as edições do Country Reports on Terrorism 1 publicados durante as administrações de Bush e Obama utilizaram os mesmos parâmetros relacionados ao léxico (CASTRO, 2015;CASTRO, 2020) que os utilizados neste estudo. Por isso, é possível realizar uma breve comparação, tendo em vista, principalmente, as mudanças empreendidas pela administração Trump em relação às anteriores.…”

“…Elas são frequentemente relacionadas às decisões dos governos da Argentina e Paraguai de enquadrar o grupo como terrorista no ano anterior. Nas oito edições publicadas durante os dois mandatos de Bush, Hizballah foi a 11ª palavra mais utilizada, com 42 menções, equivalente a uma média de 5,25 por ano (CASTRO, 2020 de Carlos Menem (1989-1999, vem insistindo em um suposto envolvimento da comunidade árabe dos lados brasileiro e paraguaio nos atentados. O ministro das Relações Exteriores de 2001 a 2002, do governo Fernando Henrique Cardoso, Celso Lafer, resumiu a iniciativa argentina como sendo uma provável "tentativa, ao que tudo indica, de desviar a atenção da opinião pública e da mídia dos parcos resultados das investigações" sobre os atentados em Buenos Aires em 1992 e 1994 (LAFER, 2001).…”

“…Observou-se uma queda do número total de ambas as palavras, que figuram no campo semântico financeiro, nos documentos de 2016 a 2019, em relação ao período de Obama, referentes aos anos de 2008 a 2015. "Money" foi a sexta palavra mais utilizada nas publicações do período Obama, com 121 menções totais, uma média de 15,125 por ano (CASTRO, 2020). Nos quatro anos de administração Trump, o vocábulo sofreu uma queda em frequência: "money" surgiu 38 vezes, o que equivale a uma média de 9,5 menções totais por ano.…”

“…Com "laundering", que geralmente é usado em conjunto com "money", houve uma queda mais acentuada na proporção do uso. No período Obama, entre 2008 e 2015, a palavra ficou em oitavo lugar entre as mais frequentes, com 114 menções totais, o que equivale a 19,333 por ano (CASTRO, 2020). Nos documentos referentes aos anos de 2016 e 2019, por sua vez, "laundering" não esteve entre as mais frequentes.…”

“…Além de verificar em qual categoria os atos de fala emitidos nos últimos quatro anos se enquadram, este estudo propõe uma comparação com análises previamente realizadas dos Country Reports on Terrorism publicados em administrações dos presidentes anteriores, usando-se os mesmos parâmetros (CASTRO, 2015;CASTRO, 2020). O contraste pode ser útil para um melhor entendimento do padrão estabelecido pela administração Trump em relação à região.…”