The sacroiliac joint: An underestimated cause for low back pain

Al-Khayer, Ahmad; Grevitt, Michael

doi:10.3233/bmr-2007-20401

Cited by 11 publications

(10 citation statements)

References 30 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The iliolumbar ligament may also act as a peri-articular pain generator in individuals with an excessively flexed lumbar spine that places a high load on the ligament (Pel et al, 2008). Further, hypermobility in pregnancy may contribute to pain from the pelvic ligaments and joint capsule in women with pregnancy related PPGP (Al-Khayer & Grevitt, 2007;Walker, 1992). However, contradictory results from studies suggest that peri-articular injections do not work as well in pregnancy related PPGP patients when compared with SIJP patients (Capobianco & Cher, 2015).…”

Section: Interventional Treatmentsmentioning

confidence: 99%

“…While these ligaments are largely responsible for the stability of the pelvic ring, they are also attachment points for multiple inferior trunk and proximal lower limb muscles, such as the gluteus maximus, the erector spinae, and the biceps femoris (Aldabe, Ribeiro, Milosavljevic, & Bussey, 2012). Because of its anatomical structure, the SIJ mainly experiences rotation along its horizontal axis, where nutation is the posterior rotation of the ilium with respect to the sacrum and counternutation is the opposing motion (Al-Khayer & Grevitt, 2007).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…Even prior to the confirmation of the innervation of the SIJ, its role as a source of low back pain (LBP) was proposed in 1905, but it was overlooked due to the focus on intervertebral discs as pain generators (Al-Khayer & Grevitt, 2007;Cusi, 2010). To this day, SIJ pain (SIJP) is a broad reaching and poorly defined condition where no single paincausing structure has yet been identified.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Sacroiliac joint pain: Where are we now?

Klahsen¹

2019

SURG

View full text Add to dashboard Cite

Sacroiliac joint pain is often interpreted by healthcare practitioners as non-specific pain in the lower back region. This has resulted in many cases of sacroiliac joint pain being misdiagnosed as general chronic low back pain, which has led to large gaps in the knowledge regarding its exact causes and manifestation. The pain is theorized to develop because of the loss of form and/or force closure leading to destabilization and sacroiliac joint dysfunction. Current diagnostic tests include pain provocation tests and intra-articular injections. The intra-articular injections may exclude individuals with extra-articular pain, so more inclusive testing should be considered for use in clinical practice such as range of motion assessment or pubic symphysis analysis. Recent literature does not support the use of present treatments by healthcare practitioners as the therapies lack well designed studies to confirm their efficacy, are extremely invasive, or have minimal symptom management capabilities. Additional research into current and new treatment strategies needs to be done to determine their efficacy in managing this condition. Overall, the development of an animal model of the condition is recommended to better evaluate and improve the diagnosis and treatment of sacroiliac joint pain.

show abstract

Section: Interventional Treatmentsmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Sacroiliac joint pain: Where are we now?

Klahsen¹

2019

SURG

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…W związku z powyższym w badaniach klinicznych zaczęto ponownie zwracać uwagę na istnienie innych przyczyn oprócz stanu zapalnego nerwów zaangażowanych w rozwój bólu kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego [7,8]. W literaturze pojawiło się pojęcie bólu o charakterze korzeniowym i rzekomokorzeniowym.…”

Section: S U M M a R Yunclassified

“…W etiologii bólu kręgosłupa L-S typu korzeniowego jako źródło bólu wskazuje się stan zapalny nerwów rdzeniowych tworzących nerw kulszowy. Ból rzekomokorzeniowy charakteryzuje się podobnymi objawami klinicznymi, ale jego źródła poszukuje się w innych strukturach niż nerw kulszowy, a jako potencjalne przyczyny wymieniane są staw krzyżowo-biodrowy [7][8][9][10], staw biodrowy [7,11] i stawy międzywyrostkowe [12][13][14]. Najczęściej opisywanym w literaturze źródłem dolegliwości rzekomokorzeniowych jest staw krzyżowo-biodrowy [9,10].…”

Section: S U M M a R Yunclassified

Sacroiliac joint as a potential cause of sciatica-like syndrome in lumbar-sacral back pain

Krawczyk-Wasielewska¹,

Skorupska²,

Samborski³

2013

Reumatologia

View full text Add to dashboard Cite

Etiologia i patomechanizm powstawania bólu w okolicy lędźwiowo--krzyżowej (L-S) kręgosłupa od lat są obiektami badań klinicznych. Ból w tym obszarze często jest kojarzony z dyskopatią. W badaniach klinicznych coraz częściej zwraca się uwagę także na inne przyczyny bólu, takie jak: dysfunkcja stawu krzyżowo-biodrowego, choroba zwyrodnieniowa stawu biodrowego czy dysfunkcja drobnych stawów kręgosłupa. W związku z możliwością występowania różnych przyczyn bólu w zakresie dolnego odcinka kręgosłupa wprowadzono podział na komponent bólu korzeniowego i rzekomokorzeniowego. Liczne badania kliniczne potwierdzają tezę wskazującą na stawy krzyżowo-biodrowe jako jedną z najczęstszych przyczyn bólu rzekomokorzeniowego. Wzorzec bólu charakterystyczny dla tego stawu jest zgodny z jego unerwieniem i w znacznym stopniu pokrywa się z lokalizacją dolegliwości o charakterze korzeniowym. Wzorzec posturalny w obydwu grupach chorych z bólami kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego także wykazuje wiele podobieństw. Różnicowanie tych dwóch przyczyn bólu kręgosłupa L-S tylko na podstawie objawów jest prawie niemożliwe.

show abstract