1992
DOI: 10.3758/bf03197966
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The role of predictability in preventing escape deficits following loss of control over food acquisition

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
5

Year Published

2002
2002
2014
2014

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(7 citation statements)
references
References 21 publications
0
2
0
5
Order By: Relevance
“…Eles confi rmam alguns estudos anteriores que não obtiveram desamparo em função da exposição prévia a estímulos apetitivos incontroláveis (Beaty & Maki, 1979;Calef & cols., 1984;Caspy & Lubow, 1981;Sonoda, Takahiro & Hirai, 1991) mas contradizem outros que relataram difi culdade de aprendizagem negativamente reforçada (Caspy, Formmer, Weiner & Lubow, 1979;Goodkin, 1976;Sonoda & Hirai, 1992). Esse confl ito de resultados aparentemente decorre de algumas diferenças de procedimento que difi cultam identifi car que variáveis podem ser as responsáveis Na sessão de teste, os sujeitos dos três grupos aprenderam a resposta de fuga.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Eles confi rmam alguns estudos anteriores que não obtiveram desamparo em função da exposição prévia a estímulos apetitivos incontroláveis (Beaty & Maki, 1979;Calef & cols., 1984;Caspy & Lubow, 1981;Sonoda, Takahiro & Hirai, 1991) mas contradizem outros que relataram difi culdade de aprendizagem negativamente reforçada (Caspy, Formmer, Weiner & Lubow, 1979;Goodkin, 1976;Sonoda & Hirai, 1992). Esse confl ito de resultados aparentemente decorre de algumas diferenças de procedimento que difi cultam identifi car que variáveis podem ser as responsáveis Na sessão de teste, os sujeitos dos três grupos aprenderam a resposta de fuga.…”
Section: Discussionunclassified
“…Contudo, no laboratório, essa generalidade do efeito entre contextos não é bem estabelecida, havendo resultados experimentais confl itantes. Por exemplo, ao se investigar se estímulos apetitivos incontroláveis difi cultam a aprendizagem frente a novas contingências operantes, alguns estudos obtiveram baixos índices de aprendizagem (Caspy & Lubow, 1981;Enberg, Welker, Hansen & Thomas, 1972;Ferrándiz & Vicente, 1997;Job, 1987;1988;1989;Sonoda & Hirai, 1992;Welker, 1976;Wheatley, Welker & Miles, 1977), enquanto outros mostraram que tal tratamento não afetou a aprendizagem futura, ou seja, não produziu desamparo (Beatty & Maki, 1979;Calef, Metz, Atkinson, Pellerzi, Taylor & Geller, 1984).…”
Section: A Capelari E M H L Hunzikerunclassified
“…Capelari e Hunziker (2005) utilizaram um procedimento análogo ao tradicionalmente utilizado no estudo do desamparo com ratos, mas substituíram os estímulos aversivos incontroláveis por estímulos apetitivos incontroláveis. Seus resultados mostraram que a história com estímulos apetitivos incontroláveis não afetou a aprendizagem posterior do comportamento de fuga, achados corroborados por alguns estudos (Beatty & Maki, 1979;Calef et al,1984), mas não por outros (Caspy & Lubow, 1981;Enberg, Welker, Hansen & Thomas, 1972;Ferrándiz & Vicente, 1997;Job, 1987;Sonoda & Hirai, 1992;Welker, 1976;Wheatley, Welker & Miles, 1977). Do mesmo modo como a incontrolabilidade não se encontra suficientemente isolada da natureza do estímulo incontrolável, o papel do uso de choques elétricos no desamparo aprendido também carece de especificação.…”
Section: Uniterms: Verbal Behavior Learned Helplessness Behavioral unclassified
“…Apesar de tecnicamente possível, esse tipo de investigação tem gerado resultados contraditórios. Alguns estudos mostram que estí-mulos apetitivos incontroláveis dificultaram a aprendizagem frente ao reforço negativo (Goodkin, 1976;Sonoda, & Hirai, 1992) e que choques incontroláveis reduziram a aprendizagem reforçada positivamente (Calef, Choban, Shaver, Dye & Geller, 1986). Porém, ao contrário, outros estudos não mostraram generalidade entre contextos: choques incontroláveis não afetaram aprendizagem reforçada positivamente (Rapaport & Maier, 1978;Rosellini, 1978), e eventos apetitivos incontroláveis não interferiram na posterior aprendizagem de fuga (Beatty & Maki, 1979).…”
unclassified