The puzzle of COVID-19 in Central America and Panama

Pearson, A.; Prado, Andrea; Colburn, Forrest D.

doi:10.7189/jogh.11.03077

Cited by 12 publications

(8 citation statements)

References 3 publications

(3 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The mortality peak was reached during July in major cities, such as Guatemala City, Quetzaltenango, and Escuintla. Excess mortality was observed in subsequent months in other departments, suggesting that more excess mortality was found in cities (Pearson et al, 2021 ). The authors argue that levels of mortality due to the pandemic in Guatemala were underestimated because of low testing numbers and low data quality.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Investigating regional excess mortality during 2020 COVID-19 pandemic in selected Latin American countries

Lima

Vilela

Peralta

et al. 2021

Genus

View full text Add to dashboard Cite

In this paper, we measure the effect of the 2020 COVID-19 pandemic wave at the national and subnational levels in selected Latin American countries that were most affected: Brazil, Chile, Ecuador, Guatemala, Mexico, and Peru. We used publicly available monthly mortality data to measure the impacts of the pandemic using excess mortality for each country and its regions. We compare the mortality, at national and regional levels, in 2020 to the mortality levels of recent trends and provide estimates of the impact of mortality on life expectancy at birth. Our findings indicate that from April 2020 on, mortality exceeded its usual monthly levels in multiple areas of each country. In Mexico and Peru, excess mortality was spreading through many areas by the end of the second half of 2020. To a lesser extent, we observed a similar pattern in Brazil, Chile, and Ecuador. We also found that as the pandemic progressed, excess mortality became more visible in areas with poorer socioeconomic and sanitary conditions. This excess mortality has reduced life expectancy across these countries by 2–10 years. Despite the lack of reliable information on COVID-19 mortality, excess mortality is a useful indicator for measuring the effects of the coronavirus pandemic, especially in the context of Latin American countries, where there is still a lack of good information on causes of death in their vital registration systems.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Investigating regional excess mortality during 2020 COVID-19 pandemic in selected Latin American countries

Lima

Vilela

Peralta

et al. 2021

Genus

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En el caso del primer tipo de estrategias, las actividades tuvieron por objeto reducir o prevenir la transmisión de la enfermedad; en el segundo tipo, su propósito fue priorizar la asignación de recursos para mejorar los servicios y asegurar que tuvieran capacidad suficiente para atender los casos de COVID-19. Al mismo tiempo, fue necesario poner en práctica otro tipo de intervenciones con el fin de mitigar los efectos socioeconómicos negativos de las restricciones a la movilidad y el distanciamiento físico (9,(11)(12)(13)(14)(15).…”

Section: La Respuesta De La Salud Pública Ante La Pandemia En La Regi...unclassified

“…La eficacia de esas medidas se garantizó mediante la asignación de los recursos humanos, las tecnologías sanitarias y el apoyo financiero necesarios. Por último, fue necesario contar con capacidades institucionales para asegurar que la población tuviera acceso a las medidas de respuesta ante la COVID-19 y los demás servicios de salud (4,5,(12)(13)(14)(15).…”

Section: La Respuesta De La Salud Pública Ante La Pandemia En La Regi...unclassified

“…Esto hizo que los estados no recibieran orientación sobre la atención de la COVID-19 (5,13). Los obstáculos para poner en marcha actividades de respuesta ante la pandemia que enfrentaron los países de la Región reflejan las deficiencias estructurales que ya existían antes de que comenzara la pandemia y la asignación de una prioridad baja a la salud pública en la agenda para el fortalecimiento de los sistemas de salud en la Región de las Américas (1)(2)(3)(15)(16)(17)(18).…”

Section: La Respuesta De La Salud Pública Ante La Pandemia En La Regi...unclassified

See 1 more Smart Citation

Aportes del nuevo marco para las funciones esenciales de salud pública a la lucha contra la pandemia de COVID-19

Báscolo

Houghton

Riego

et al. 2022

Revista Panamericana De Salud Pública

View full text Add to dashboard Cite

En el presente artículo se utiliza una perspectiva de rectoría de la salud, con el fin de interpretar las fortalezas y los obstáculos relativos a las capacidades de las autoridades nacionales de salud para responder ante la pandemia de COVID-19, a través del marco renovado de las funciones esenciales de salud pública (FESP). Sobre la base de una revisión bibliográfica, se sostiene que las capacidades institucionales que necesitan los países de la Región de las Américas para responder ante la pandemia de COVID-19 incluyen las cuatro etapas del nuevo ciclo de políticas en las FESP: la evaluación, la formulación de políticas, la asignación de recursos y el acceso. Aunque las autoridades de salud proporcionaron las funciones esenciales (por ejemplo, análisis de datos, diálogos intersectoriales en materia de políticas y asignación de fondos adicionales), las intervenciones que se implementaron estuvieron sujetas a las estructuras institucionales de cada país. Las autoridades de salud tuvieron que hacer frente a desafíos considerables como la fragmentación y la falta de capacidades institucionales y de personal, lo que pone en peligro la ejecución de actividades de respuesta eficaces y equitativas. Además, la respuesta a la pandemia ha sido desigual debido a algunas debilidades en la capacidad central de liderazgo y coordinación, la politización de las actividades de respuesta y las diferencias en la capacidad de respuesta a nivel subnacional. Esos desafíos son el reflejo de deficiencias estructurales que ya existían antes de que comenzara la pandemia, así como de la asignación de una prioridad baja a la salud pública en la agenda para el fortalecimiento de los sistemas de salud. En las agendas que se elaboren en el futuro debe darse prioridad a mejorar los elementos estructurales, fortalecer las capacidades de rectoría de las autoridades de salud y crear estructuras institucionales que garanticen tanto el acceso universal a la atención de salud como la cobertura universal de salud.

show abstract

“…In 2017, Costa Rica and Panama reported the same percentage of health expenditure (7.3%) of gross domestic product (GDP), yet given the size of the economy, Panama spends more per capita ($1,795) than Costa Rica ($1,262). 8 In 2015, Costa Rica invested 20.8% of GDP in public, intersectoral, and social investments, including social security, assistance, education, and health, versus only 13.3% in Panama. 1 Broader social and economic investments in Costa Rica created ideal conditions for improvements in primary health care.…”

mentioning

confidence: 99%

(In)Equity and Primary Health Care: The Case of Costa Rica and Panama

Baird

2023

International Journal of Social Determinants of Health and Heal

View full text Add to dashboard Cite

The 1970s marked a significant opportunity for improving primary health care globally. Yet, political will and widescale investment to achieve “health for all” vastly diverged in countries across the Americas in the decades that followed. Distinct ideologies and models of health care emerged following commitments to social investment, equity, and community participation at Alma-Ata. In the 1970s, Costa Rica scaled up its national health system and increased broad social investment. In Panama, the establishment of the Ministry of Health in 1969 coincided with broad state investment in primary health care, yet the emergence of neoliberal models based on efficiency and privatization in the decades that followed undermined efforts toward health equity. Models of state-sanctioned investment and policies diverged in their framing of ideas about the right to health, characterized by broad social investment in Costa Rica addressing the structural factors of ill health versus financing stratified health systems and select biomedical interventions in Panama. These case studies describe the historical, political, economic, and social dimensions that account for the distinct framing of ideas about right to health and health equity and enabled Costa Rica to diverge as a country with one of the most effective health systems in the region.

show abstract

The puzzle of COVID-19 in Central America and Panama

Cited by 12 publications

References 3 publications

Investigating regional excess mortality during 2020 COVID-19 pandemic in selected Latin American countries

Investigating regional excess mortality during 2020 COVID-19 pandemic in selected Latin American countries

Aportes del nuevo marco para las funciones esenciales de salud pública a la lucha contra la pandemia de COVID-19

(In)Equity and Primary Health Care: The Case of Costa Rica and Panama

Contact Info

Product

Resources

About