The Promise of the CitySpace, Identity, and Politics in Contemporary Social Thought

Tajbakhsh, Kian

doi:10.1525/california/9780520222779.001.0001

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Επίσης, κατά το παρελθόν, για ανθρωπολόγους ερευνητές όπως οι Mauss (1923), Levi Strauss (1963, και Bourdieu (1973), το φυσικό και υλικό περιβάλλον αποτελεί σημαντικό στοιχείο ανάλυσης για τη στήριξη μη-σχετικών με το χώρο θεωριών. 3 για παράδειγμα Lefebvre 1991, Gupta & Ferguson 1997, Hirsch & O'Hanlon 1995, Mitchell 2002, Strathern & Stewart 2003, Auge 2000, Low & Smith 2005, Colomina 1992, Sanders 1996, Low & Lawrence-Zuniga 2003, Hubbard, Kitchin & Valentine 2004, Massey 2005, Crang & Thrift 2000, Bonnemaison 2005, McDowell 1999, Rendell 1999 Το πρόσφατο διεπιστημονικό ενδιαφέρον για τον αστικό χώρο, γίνεται φανερό από τις πολλαπλές συλλογές κείμενων από διαφορετικά επιστημονικά πεδία, όπως ανθρωπολογία, κοινωνιολογία, γεωγραφία, αρχιτεκτονική, πολεοδομίας κ.α., όπως για παράδειγμα των Pile, Brook & Mooney 1999, Bell & Haddour 2000, Allen, Massey & Pryke 2000, Massey, Allen & Pile 2000, Tajbakhsh 2000, Kleniewski 2005, LeGates & Stout 1996, Miles, Hall & Borden 2004, και Low 2005. Αντίστοιχο διεπιστημονικό ενδιαφέρον για την πολιτισμική και κοινωνική ανάλυση του αστικού χώρου υπάρχει και στην Ελλάδα με πρόσφατα παράδειγμα τη συλλογή με τίτλο Αμφισβητούμενοι χώροι στην πόλη: χωρικές προσεγγίσεις του πολιτισμού (Γιαννακόπουλος & Γιαννιτσιώτης 2010), την ομώνυμη ημερίδα του τμήματος Κοινωνικής Ανθρωπολογίας και Ιστορίας του Πανεπιστημίου Αιγαίου τον Μάρτιο του 2007 και το αφιέρωμα του περιοδικού Αρχιτέκτονες με τίτλο «ευάλωτοι αστικοί χώροι» (Πολυχρονόπουλος 2007).…”

Section: θεωρητικά πλαίσια και ερωτήματαunclassified

Σημασίες Ενός Ασήμαντου Χώρου

Κυρατσού¹

View full text Add to dashboard Cite

Mε βασικό στόχο την ανάδειξη των χωρικών διαστάσεων του πολιτισμού και των κοινωνικών διαστάσεων του χώρου, η διδακτορική διατριβή εστιάζει στην κατάσταση και στα χαρακτηριστικά των εξωοικιακών τουαλετών στη Θεσσαλονίκη του 2008 όπως και στις σημασίες που λαμβάνουν για τους κατοίκους της. Επιχειρώντας μία συνομιλία της κοινωνικής ανθρωπολογίας και της αρχιτεκτονικής, ανήκει στο ευρύτερο πλαίσιο της ανθρωπολογίας του χώρου με θεωρητικά πλαίσια τη μελέτη των χωρικών διαστάσεων του φύλου και της σεξουαλικότητας, τη μελέτη των χωρικών τεχνικών εξουσίας καθώς και τη μελέτη του χώρου ως υλικού πολιτισμού. Η έρευνα πραγματοποιήθηκε κατά το διάστημα από το Σεπτέμβριο του 2006 και για δύο περίπου έτη και περιελάμβανε βιβλιογραφική έρευνα, επιτόπια παρατήρηση σε εξωοικιακές τουαλέτες της Θεσσαλονίκης, και συνεντεύξεις με χρήστες, κατασκευαστές και διαχειριστές τους. Στη διατριβή, η αρχιτεκτονική των εξωοικιακών τουαλετών στον αστικό χώρο, οι διαδικασίες παροχής και διαχείρισης τους, οι κυρίαρχοι χωρικοί κανόνες συμπεριφοράς, και παράλληλα οι εμπειρίες, οι συνήθειες και οι πρακτικές τουαλέτας κατοίκων κατά την παραμονή τους στον εξωοικιακό χώρο στη Θεσσαλονίκη, αποτελούν σημαντικά στοιχεία για την ανάδειξη και ανάλυση κυρίαρχων χωροποιημένων αντιλήψεων, νοοτροπιών και κοινωνικών σχέσεων. Έτσι, αποκαλύπτονται ιδέες για το ανθρώπινο σώμα, το φύλο, τη σεξουαλικότητα, την εθνική ταυτότητα, το δημόσιο χαρακτήρα του αστικού χώρου, την οικολογία, την κατανάλωση, την πολιτική ή την οικονομία που χωροποιούνται σε συγκεκριμένες διαχειρίσεις των απεκκρίσεων του ανθρώπινου σώματος. Η συνολική πορεία της εργασίας, αναδεικνύει ότι σημαντικά κοινωνικά νοήματα και πολιτισμικές αντιλήψεις μπορούν να εξερευνηθούν και να αναλυθούν σε ένα χώρο γενικά δεδομένο ή αγνοημένο. Αγνοημένο και από τη συστηματική κοινωνική, ιστορική και χωρική ακαδημαϊκή μελέτη, παρόλο που η διερεύνηση του εισχωρεί χαρακτηριστικά στις διαδικασίες του χωρικού σχεδιασμού και της κοινωνικής οργάνωσης από τη μία, και από την άλλη στην πολιτισμική κατασκευή της κοινωνικής και της υλικής (σωματικής) πλευράς του ανθρώπου. Παρουσιάζει ότι οι χωρικές διαστάσεις παίζουν σημαντικό ρόλο στην κατασκευή, στην ερμηνεία και στη διαχείριση της κοινωνικής πραγματικότητας. Ένας ασήμαντος χώρος μπορεί να κρύβει αμέτρητες σημασίες, και ειδικότερα στις εξωοικιακές τουαλέτες στη Θεσσαλονίκη χωροποιούνται συγκεκριμένες κοινωνικές σχέσεις και πολιτισμικές αντιλήψεις, καθορίζοντας άμεσα την αστική πραγματικότητα.

show abstract

Section: θεωρητικά πλαίσια και ερωτήματαunclassified

Σημασίες Ενός Ασήμαντου Χώρου

Κυρατσού¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Evaluating and Measuring the Rate of Access to Public Services Using Fuzzy Model Case Study: Mashhad Metropolis

افسری¹,

الحسینی²,

دانشور³

et al. 2019

geores

View full text Add to dashboard Cite

Aims & Backgrounds Collapse of the distribution system of service centers is of the most important consequences of the rapid growth of urbanization and the physical development of cities in recent decades, which has led to social inequality of citizens in enjoying this service. The urban public services shape the physical, social, and spatial nature of the city. Inequality in its distribution irreversibly influences the structure, the nature of the city, and the class segregation of the urban neighborhoods and faces urban management with serious challenges. The investigation and identification of the status of distribution of services and facilities in the city is one of the interventions that can be considered as the criterion for urban management in the distribution of income and reducing the gap created between the poor and the rich, especially in metropolitan areas. This study examines the spatial distribution of urban services in Mashhad with the aim of measuring spatial justice. Methodology The current research is applied in terms of objective and descriptive-analytical in terms of type. The method of data collection was documentary and library and the fuzzy model was used. Statistics and research indicators are the status of distributions of service usage in 13 districts of Mashhad, which has been obtained from a detailed plan. Findings The results of the analyses indicated that approximately 10,381 hectares, equivalent to 30% of the city area, suffers from inadequate and relatively inadequate quality in accessing a variety of services; in this regard, districts 1, 11, and Samen were more appropriate than other districts. Also, districts 7, 6, and 2 lack the minimum zones with very good access to the services. Conclusion Inequity in the distribution of public services is higher than the access index.

show abstract

Analyser les villes et le changement dans une ère de mondialisation : deux points de vue divergents

Hannigan

2014

socsoc

View full text Add to dashboard Cite

Dans cet article, j’identifie et je mets en contraste deux approches théoriques et politiques opposées de la ville contemporaine du changement urbain. La première approche, soit un modèleéconomique de la prospérité, privilégie la productivité économique et la compétitivité, l’urbanité cosmopolite, la consommation culturelle, la gouvernance en partenariat public-privé, ainsi que la créativité et l’innovation comme des moteurs de croissance. En revanche, le modèle éthique et émancipateur favorise plutôt l’économie informelle, les pratiques urbaines quotidiennes, les infrastructures et espaces publics, les droits du citoyen, l’équité sociale et la redistribution, une justice sociale et un espoir démocratique. Ces deux approches ont en commun un souci de tolérance et de diversité. Alors que la première envisage la diversité comme un « leurre » avec lequel attirer les touristes, les investisseurs potentiels et les « personnes créatives », la seconde valorise la différence urbaine à part entière comme un seuil à franchir vers une ville « hospitalière » et équitable. En m’appuyant sur les trois « logiques sociales » d’Iveson et Fincher pour la planification dans la quête du droit à la ville, je conclus en discutant des perspectives de conciliation des deux approches pour un avenir et un changement urbain.In this paper, I identify and contrast two opposing theoretical and policy approaches to contemporary cities and urban change. The first, the economic and prosperity model and privileges economic productivity and competitiveness, cosmopolitan urbanity, cultural consumption, governance through private-public -corporate collaboration, creativity and innovation as growth-drivers. By contrast, the rights, justice and emancipation model favours the informal economy, everyday urban practices, public infrastructures and spaces, citizenship rights, social equity and redistribution, social justice and democratic hope. In common, both approaches are centrally concerned with diversity and tolerance. While the former treats diversity as a ‘lure’ with which to attract tourists, investors and ‘creative people’, the latter values urban difference in its own right as the portal to a livable and just city. Building on Iveson and Fincher’s three “social logics” for planning in pursuit of rights to the city. I conclude by assessing the prospects for reconciling the two approaches to urban futures and urban change.En este artículo identifico y comparo dos enfoques teóricos y políticos opuestos de la ciudad contemporánea y cambio urbano. El primero, el modelo económico de la prosperidad, favorece la productividad económica y la competitividad, la urbanidad cosmopolita, el consumo cultutal, la gobernanza en asociación público-privada, así como la creatividad y la innovación como motores de crecimiento. Por otra parte, el modelo ético y emancipador, favorece principalmente la economía informal, las prácticas urbanas cotidianas, las infraestructuras y los espacios públicos, los derechos ciudadanos, la equidad social y la redistribución, la jus...

show abstract

The Promise of the CitySpace, Identity, and Politics in Contemporary Social Thought

Cited by 3 publications

References 0 publications

Σημασίες Ενός Ασήμαντου Χώρου

Σημασίες Ενός Ασήμαντου Χώρου

Evaluating and Measuring the Rate of Access to Public Services Using Fuzzy Model Case Study: Mashhad Metropolis

Analyser les villes et le changement dans une ère de mondialisation : deux points de vue divergents

Contact Info

Product

Resources

About