2011
DOI: 10.1007/s10972-011-9233-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Progression of Prospective Teachers’ Conceptions of School Science Content

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

3
5

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(4 citation statements)
references
References 38 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…En este estudio, el diseño se realizó atendiendo a los dos modelos mencionados: el centrado en la disciplina y el centrado en el estudiante (BYBEE, 2000) y a tres categorías: la metodología, el tratamiento de los contenidos y la evaluación. Estas se subdividieron en 13 subcategorías (ver Anexo), tomando en consideración las características descritas en el subapartado 1.1. de este trabajo y las aportaciones de otros estudios anteriores (De-Alba-Fernández;Martín-Del-Pozo;Rivero, 2017;Porlán et al, 2020;Rivero et al, 2020). También se tuvieron en cuenta otros cuestionarios que describen la docencia universitaria desde la perspectiva de los estudiantes: el Course Experience Questionnaire (CEQ) (Marchant;Fauré;Abricot, 2016), el Student Engagement Questionnaire (SEQ) Leung, 2009) y el National Survey of Student Engagement (NSSE) (Vieira;Vidal;Barrio, 2007).…”
Section: Metodología De Investigaciónunclassified
“…En este estudio, el diseño se realizó atendiendo a los dos modelos mencionados: el centrado en la disciplina y el centrado en el estudiante (BYBEE, 2000) y a tres categorías: la metodología, el tratamiento de los contenidos y la evaluación. Estas se subdividieron en 13 subcategorías (ver Anexo), tomando en consideración las características descritas en el subapartado 1.1. de este trabajo y las aportaciones de otros estudios anteriores (De-Alba-Fernández;Martín-Del-Pozo;Rivero, 2017;Porlán et al, 2020;Rivero et al, 2020). También se tuvieron en cuenta otros cuestionarios que describen la docencia universitaria desde la perspectiva de los estudiantes: el Course Experience Questionnaire (CEQ) (Marchant;Fauré;Abricot, 2016), el Student Engagement Questionnaire (SEQ) Leung, 2009) y el National Survey of Student Engagement (NSSE) (Vieira;Vidal;Barrio, 2007).…”
Section: Metodología De Investigaciónunclassified
“…Para las tres primeras se definieron tres niveles o estadios: a) el nivel esperado antes de empezar el curso (N1), coherente con un enfoque centrado en el profesor; b) el nivel esperado al final del curso (N2), coherente con una visión simplificada del constructivismo basada en la resolución de problemas cerrados y c) el nivel de referencia de los investigadores (N3), coherente con un modelo centrado en el aprendizaje y basado en el constructivismo. Este sistema de categorías se ha elaborado en base a estudios previos desarrollados con profesores en formación inicial (Martín del Pozo et al, 2011;Porlán et al, 2011;Rivero et al, 2011Rivero et al, y 2017, adaptados a este estudio en Educación Superior (tabla 2). Para el análisis de las emociones, se estableció un sistema de categorías que nos permitiese clasificarlas teniendo en cuenta si eran positivas o negativas y si se referían a los estudiantes o a su propia enseñanza (tabla 5).…”
Section: Categorías Y Niveles De Progresiónunclassified
“…In previous research, we conducted a preliminary study of PCK progression in learning, with small samples of 3 to 5 teams of pre-service teachers (Martín del Pozo, Porlán & Rivero, 2011a). In that study, we detected a progression from a science teaching orientation based on the transmission of knowledge by the teacher, to a more student-based orientation.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 97%