A matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma Licença Creative Commons -Atribuição 4. LADD, 1986LADD, , 1988. The hypotheses are that there is a reset in intonational sentences of constructions with coordinated adjunct PPs and no reset in intonational sentences of constructions with recursive adjunct PPs. The absence of this reset corresponds to a prosodic clue of the recursive mechanism.Keywords: Recursion; Generative Grammar; Prepositional phrase; Prosody; Coordination
IntroduçãoSegundo o Programa Minimalista, a Fonologia é um dos responsáveis pela computação da linguagem na Interface Articulatório-Perceptual (Interface A-P). Também na Interface A-P, a Prosódia é responsável pelo mapeamento acústico de estruturas complexas, como as sentenças. Tendo em vista que, no processamento linguístico, a Prosódia mapeia a sintaxe em som estruturado, ela deve demonstrar especialidades no mapeamento do mecanismo de Recursividade.Testamos, por meio de experimentos psicolinguísticos de leitura, em Português do Brasil (PB), esse postulado, que é considerado muitíssimo importante na Gramá-tica Gerativa -talvez o mais importante deles -: a Recursividade. (cf. CHOMSKY, 1965(cf. CHOMSKY, , 2014HAUSER, CHOMSKY, FITCH, 2002; NEVINS, PESETSKY, RODRIGUES, 2009a, 2009b SAUERLAND, 2010;MAIA et al., 2015).A hipótese foi a de que, em sentenças com PPs-adjunto coordenados, haveria o reset das frases intonacionais, e em construções com PPs-adjunto recursivos aconteceria o contrário, isto é, não existiria esse reset. A ausência do reset corresponderia a uma pista prosódica do mecanismo de Recursividade. Para testar nossa hipótese, medimos a : http://dx