The Power to Coerce: Countering Adversaries Without Going to War

Abstract

This document and trademark(s) contained herein are protected by law. This representation of RAND intellectual property is provided for noncommercial use only. Unauthorized posting of this publication online is prohibited. Permission is given to duplicate this document for personal use only, as long as it is unaltered and complete. Permission is required from RAND to reproduce, or reuse in another form, any of its research documents for commercial use. For information on reprint and linking permissions, please visit www.rand.org/pubs/permissions.html. The RAND Corporation is a research organization that develops solutions to public policy challenges to help make communities throughout the world safer and more secure, healthier and more prosperous. RAND is nonprofit, nonpartisan, and committed to the public interest. RAND's publications do not necessarily reflect the opinions of its research clients and sponsors.

Facing the Ravenous Sea Dragon: How Weaker Nations Confront Chinese Coercion in the South China Sea

“…However, if the great power's threats are not strongly supported and signaled, it may fail to coerce the weaker, as suggested by the compellence theory, particularly with U.S. interventions (Chamberlain, 2016). A great power may find a coercive strategy more effective and efficient when there are options in a coercion spectrum that can be bargained with the weaker (Haun, 2015;Gompert & Binnendijk, 2016). On the other hand, a weaker nation can also utilize this spectrum for achieving its targets without resorting to war.…”

Una revisión de la literatura académica: 20 años de la política exterior del gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) en Turquía

“…En términos de discurso, Taş (2022) por su parte, establece una primera época en la que predominaría un discurso incluyente y demócrata conservador, homologable al de partidos cristiano-demócratas europeos, una segunda etapa, a partir de 2009, aproximadamente, que coincidiría con la llegada al ministerio de Asuntos Exteriores de Ahmet Davutoğlu en la que predominaría un discurso populista de tintes islámicos que glorificaría el pasado otomano, y una tercera etapa en la que predominaría un discurso nacionalista-populista en el que el pasado otomano serviría para reivindicar una posición defensiva ante Occidente, tendencia que comienza a desarrollarse tras las protestas de Gezi de 2013 y que se intensificará de marcada manera a partir de 2015.…”

“…Este discurso de la diferencia experimentará un nuevo giro, muy especialmente, a partir de 2013, ya insertos en la tercera legislatura del partido gobernante (2011)(2012)(2013)(2014)(2015) tras las manifestaciones de Gezi, que comenzaron como una pequeña movilización ecologista en el corazón de la ciudad de Estambul y se extendieron a toda Turquía como signo de protesta contra el gobierno de Erdoğan. De la europeización selectiva que se va a producir, de acuerdo a Atmaca y Torun (2022), entre los años 2005 y 2010, coincidiendo con la segunda legislatura del AKP, se dará paso a una progresiva deseuropeización seguida, a partir de 2013, por un marcado discurso anti-occidental (Kaliber y Kaliber 2019). De hecho, el primer ministro turco culpará directamente a elementos extranjeros de promover las revueltas de Gezi.…”

“…Atmaca y Torun (2022) han analizado recientemente la evolución de este concepto y su tratamiento en la literatura académica remarcando su surgimiento como una visión geopolítica alternativa que debería ser considerada como un "enfoque pragmático" dentro de la política exterior turca, utilizada por diferentes actores para perseguir sus propios intereses. El euroasianismo incluiría, en la actualidad, diferentes tendencias nacionalistas en el espectro político turco, que compartirían un marcado discurso antioccidental y anti-imperialista abogando, en contrapartida, por el estrechamiento de relaciones con Rusia y China.…”

“…97-110. TOYGÜR, Ilke, TEKIN, Funda, SOLER I LECHA, Eduard y DANFORTH, Nicholas(2022): "Turkey's foreign policy and its consequences for the EU", European Parliament, Directorate-…”