The place of evidentiality within the universal grammatical space

El evidencial con humor entra. Acerca de su uso en los monólogos humorísticos

“…Teniendo en cuenta el dominio de la evidencialidad comúnmente aceptado (Willet, 1988;Plungian, 2001;Dendale y Tasmowski, 2001), los evidenciales indirectos reproducidos (según, según dicen, dicen que, se ve que) se usan en la tesis del monólogo, mientras que los evidenciales atestiguados directos (claro) se integran en el cuerpo argumentativo del monólogo. (4) Los evidenciales actúan como marcas humorísticas.…”

“…Dicen que es un evidencial indirecto reproducido (Willet, 1988:57;Plungian, 2001;Dendale y Tasmowski, 2001; Alvarado, 2016) que señala la fuente del conocimiento como hacen otras formas léxicas de carácter probablemente universal (Aikhenvald, 2004), como I guess, they say, I hear that. En esta línea el español presenta marcadores evidenciales reproducidos como dice (que), parece que, al parecer o por lo visto con un alto grado de gramaticalización.…”

“…Cuando se encuentra en la tesis del monólogo (11.76%), es frecuente que introduzca la noticia, de igual modo que hacen según dicen, dicen que y otras formas similares. Sin embargo, en el cuerpo del monólogo (82.35%) y en la conclusión (5.88%) funciona frecuentemente como evidencial indirecto de carácter inferencial (Willet, 1988:57;Plungian, 2001;Dendale y Tasmowski, 2001). Ambos usos muestran funciones evidenciales de esta forma en español (Albelda, 2016), por lo que su ámbito es la proposición, presenta impersonalidad semántica, es una estructura verbal orientada al objeto y se observa construccionalización (Traugott y Trousdale, 2013) de la estructura, es decir, presenta fraseologización (Ruiz Gurillo, 1997, 2010c, ya que funciona como un todo con significado evidencial.…”

Evidential adjectives in Lithuanian academic discourse

“…Its semantics is reflected in major typological taxonomies, in which the opposition is drawn between direct and indirect types of evidence (Willett 1988;Plungian 2001;Aikhenvald 2004) or sources of evidence which derive from the speaker or other people and are referred to as "SELF" and "OTHER" (Frawley 1992). Similarly to other European languages, in Lithuanian the formally marked evidential value is indirect evidence, indicating that the information for the proposition has been obtained through inferences or a verbal report.…”

Nanti self-quotation: Implications for the pragmatics of reported speech and evidentiality

“…Faller (2002) and Speas (2007) vs. Blain and Déchaine (2007)), while most typologicallyand functionally-oriented linguists have been sympathetic to Aikhenvald's and De Haan's arguments (e.g. Boye 2010, DeLancey 2001, Nuyts 2001, Plungian 2001cf. Stenzel 2004).…”