2009
DOI: 10.1080/13597560902753537
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Partisan Logic of Decentralization in Europe

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
40
0
3

Year Published

2012
2012
2024
2024

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 59 publications
(43 citation statements)
references
References 19 publications
0
40
0
3
Order By: Relevance
“…7 While regional political parties rarely form governments, a regional party may precipitate regional reform as a pivot or by inducing a party in government to steal its thunder (Hopkin and Van Houten 2009;Sorens 2009;Swenden and Maddens 2009).…”
Section: Explaining Government Structurementioning
confidence: 99%
“…7 While regional political parties rarely form governments, a regional party may precipitate regional reform as a pivot or by inducing a party in government to steal its thunder (Hopkin and Van Houten 2009;Sorens 2009;Swenden and Maddens 2009).…”
Section: Explaining Government Structurementioning
confidence: 99%
“…When strong at the regional level and weaker at the central level, SWPs are more likely to advocate decentralization. Regional branches of SWPs may be inclined to strategically opt for an increase in decentralization when threatened by an NSWP to prevent the loss of votes in that particular substate or, if the economic position of the NSWP is similar to that of the SWP (Toubeau and Massetti 2013, Maddens and Libbrecht 2009, Meguid 2005, Sorens 2009, Toubeau and Wagner 2015. In those cases, SWPs face stronger internal frictions challenging their overall preference for a symmetric power allocation.…”
Section: Party Preferences and Territorial Changementioning
confidence: 99%
“…El desarrollo de estos víncu-los afectivos con la comunidad política de ámbito autonómico se ha producido, sobre todo, a través de la articulación de identidades duales. Es, precisamente, a través del análisis de procesos de reformas de los estatutos de autonomía como mejor podemos analizar ese proceso de institucionalización y los posicionamientos de cada partido, tanto de los partidos de ámbito estatal (PAE) como de los PANE.La delegación de autoridad que se ha llevado a cabo en España a través de los procesos de reforma de los estatutos de autonomía podría haber reforzado la lealtad al Estado disminuyendo el descontento de los grupos empoderados (Lijphart, 2012;Riker, 1964;Stepan, 1999), pero también podrían haber debilitado esa lealtad reformando la identidad de dichos grupos y dándoles más recursos para presionar al Estado (Amoretti y Bermeo, 2004;Lijphart, 2012;Sorens, 2009). Las investigaciones empíricas al respecto no han sido capaces de dar una respuesta definitiva a la cuestión sobre los efectos de la descentralización sobre las identidades nacionales y la lealtad al Estado (Elkins y Sides, 2007: 693; véase también Hadler et al, 2012: 408-409).…”
unclassified
“…La delegación de autoridad que se ha llevado a cabo en España a través de los procesos de reforma de los estatutos de autonomía podría haber reforzado la lealtad al Estado disminuyendo el descontento de los grupos empoderados (Lijphart, 2012;Riker, 1964;Stepan, 1999), pero también podrían haber debilitado esa lealtad reformando la identidad de dichos grupos y dándoles más recursos para presionar al Estado (Amoretti y Bermeo, 2004;Lijphart, 2012;Sorens, 2009). Las investigaciones empíricas al respecto no han sido capaces de dar una respuesta definitiva a la cuestión sobre los efectos de la descentralización sobre las identidades nacionales y la lealtad al Estado (Elkins y Sides, 2007: 693; véase también Hadler et al, 2012: 408-409).…”
unclassified
See 1 more Smart Citation