2018
DOI: 10.1111/2047-3095.12231
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Nursing Diagnosis of “Death Anxiety”: Content Validation by Experts

Abstract: PURPOSE To validate the content of the NANDA‐I diagnosis “death anxiety” (00147). METHODS Descriptive study using the Fehring model with 202 Spanish nurses who were expert in end‐of‐life care to explore the adequacy of the components of the NANDA‐I diagnosis “death anxiety” (00147) in the Spanish edition. FINDINGS None of the diagnosis definitions were considered as representative. Furthermore, 5 of the 56 defining characteristics and 5 of the 26 related factors were validated as major. CONCLUSIONS In general,… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
6
0
1

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(7 citation statements)
references
References 17 publications
0
6
0
1
Order By: Relevance
“…Para a seleção dos juízes deste estudo foi considerado o sistema de classi cação de experts a partir dos critérios adotados por Fehring e pesquisadores (18)(19)(20) , considerando experts apenas os participantes que alcançassem uma pontuação mínima de cinco pontos, seguindo a lógica de pontuação: Título de doutor = 4 pontos, Título de mestre = 3 pontos, publicação em periódico indexado sobre a temática de interesse do estudo = 2 pontos, Especialização na temática de interesse do estudo = 2 pontos, Prática clínica na área de interesse de no mínimo cinco anos na área de reabilitação = 2 pontos, Participação em evento cientí co nos últimos dois anos sobre a temática de interesse do estudo = 1 ponto. Tanto para a validação do roteiro quanto para validação do VE, foram convidados os mesmos 34 juízes selecionados pela amostragem intencional e bola de neve.…”
Section: Mßtodosunclassified
“…Para a seleção dos juízes deste estudo foi considerado o sistema de classi cação de experts a partir dos critérios adotados por Fehring e pesquisadores (18)(19)(20) , considerando experts apenas os participantes que alcançassem uma pontuação mínima de cinco pontos, seguindo a lógica de pontuação: Título de doutor = 4 pontos, Título de mestre = 3 pontos, publicação em periódico indexado sobre a temática de interesse do estudo = 2 pontos, Especialização na temática de interesse do estudo = 2 pontos, Prática clínica na área de interesse de no mínimo cinco anos na área de reabilitação = 2 pontos, Participação em evento cientí co nos últimos dois anos sobre a temática de interesse do estudo = 1 ponto. Tanto para a validação do roteiro quanto para validação do VE, foram convidados os mesmos 34 juízes selecionados pela amostragem intencional e bola de neve.…”
Section: Mßtodosunclassified
“…Therefore, due to the importance of this concept in providing health care to patients, death anxiety has been included in the North American Nursing Diagnosis Association (NANDA) criteria as a nursing diagnosis [ 12 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…There were 95 panelists in the first round, 91 in the second, and 84 in the third. Neither there are any specific indications on the right number of panelists in the literature relating to application of the Delphi technique (Keeney et al, 2011) experts (Fernández-Donaire et al, 2019), the final number of panelists who took part in this study can be considered as appropriate.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%