The “Neoliberal Turn” in Provincial Cultural Policy and Administration in Québec and Ontario: The Emergence of ‘Quasi-Neoliberal’ Approaches

Gattinger, Monica; Saint-Pierre, Diane

doi:10.22230/cjc.2010v35n2a2185

Cited by 32 publications

(13 citation statements)

References 11 publications

(3 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In view of the significant differences between the provinces in Canada, the study concentrated on Ontario. Since the 1980s Ontario has generally been considered to have a strong doctrinaire neoliberal policy, in contrast for instance to Quebec, which represents a more pragmatic and state-oriented reform policy (Clark 2002, Gattinger andSaint-Pierre 2010).…”

Section: International Comparison: Methodological Issuesmentioning

confidence: 99%

Plural policing, the public good, and the constitutional state: an international comparison of Austria and Canada – Ontario

Stokkom

Terpstra

2016

Policing and Society

View full text Add to dashboard Cite

For the past two or three decades many jurisdictions have experienced a pluralisation of policing. In addition to the regular public police, in most countries new providers have become involved in policing public and semi-public places. This paper deals with the differences in the ways that plural policing and its consequences are defined and assessed in different countries. The paper focuses on two countries that differ considerably in the impact of neoliberalism, Austria and Canada-Ontario. In these countries different discourses are used to assess plural policing and its potential negative impact. In Canada the public good is the central concept in discussions of plural policing. This often refers to instrumental goals such as value for money and service delivery to consumers. In Austria plural policing is generally discussed in terms of the tasks and position of the state, the monopoly of violence, and by referring to constitutional and fundamental legal perspectives. This study shows that international comparative research on (plural) policing cannot be based on the tacit assumption that central concepts such as public good have universal relevance. On the contrary, these normative concepts are highly context dependent, an important conclusion for future international comparative research on policing and security.

show abstract

Section: International Comparison: Methodological Issuesmentioning

confidence: 99%

Plural policing, the public good, and the constitutional state: an international comparison of Austria and Canada – Ontario

Stokkom

Terpstra

2016

Policing and Society

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sin pretender entrar en un debate y conceptualización teórica de esta orientación, este paradigma del procomún -como sí han hecho los autores citados anteriormente-se presenta como un cambio radical, a pesar de retomar gran parte de los postulados de la democracia cultural relativista y contracultural de los setenta (Moulin, 1997). Este además se presenta como un paradigma alternativo a la orientación neoliberal de la política cultural dirigido a la promoción de las industrias cultuales y creativas (Gattinger y St. Pierre, 2010;Murray y Marontate, 2010), pero también de las políticas socialdemócratas orientadas a democratización cultural y la protección social de los creadores organizada por el Estado de bienestar (Menger, 1991;.…”

Section: Políticas Culturales Cambio Político Y Cambio Socialunclassified

“…Asimismo, podemos ver cómo a nivel periodístico, o por parte de ciertos sectores, se exagera la magnitud del cambio, por ejemplo respecto a la reorientación neoliberal de las políticas culturales de las últimas décadas (Gattinger y St. Pierre, 2010;Murray y Marontate, 2010;Hesmondhalgh et al, 2015). Por todo ello, entendemos que la relación entre cambio político y política cultural no ha sido suficientemente estudiada al centrarse mayoritariamente en el cambio y no la persistencia.…”

Section: Políticas Culturales Cambio Político Y Cambio Socialunclassified

¿Por qué las políticas culturales locales no cambian? Constricciones del modelo urbano, inercia en la gestión y batallas culturales en los «gobiernos del cambio» en Madrid y Barcelona (2015-2018)

Rius-Ulldemolins¹,

Gisbert²

2018

Rev. Esp. Cienc. Polít.

View full text Add to dashboard Cite

¿Por qué las políticas culturales locales no cambian?Constricciones del modelo urbano, inercia en la gestión y batallas culturales en los «gobiernos del cambio» en Madrid y Barcelona ( -2018 ResumenDesde los años ochenta, la política cultural ha sido progresivamente entendida como una herramienta para la transformación urbanística y socioeconómica de las ciudades. En este sentido, una creciente atención se ha dirigido a explicar cómo la acción pública en el ámbito cultural ha cambiado en función de los objetivos y de los discursos que la legitiman. Sin embargo, menos atención ha recibido la comprensión de los elementos que explican su continuidad y persistencia, las inercias y las resistencias al cambio de esta política pública. Asimismo, en la última década, la creciente crítica al paradigma de la ciudad creativa y a sus efectos negativos ha llevado a desarrollar una propuesta alternativa de política cultural, en el marco de la llamada «nueva política» heredera del movimiento 15M. Esta perspectiva pretende impulsar nuevas formas de entender la cultura en el ámbito local, que se ha calificado de procomún. Este artículo trata de responder a la pregunta sobre hasta qué punto se puede hablar de cambio o, por el contrario, de continuidad en el desarrollo de las políticas culturales locales en dos casos destacados donde este fenómeno ha ocurrido: Madrid y Barcelona entre 2015 y 2018. También analiza las razones estructurales de la relativa continuidad en formas y resultados de la política cultural, a pesar de un cambio discursivo en relación con sus objetivos.Palabras clave: política cultural, ciudad creativa, campo político, nueva política, Madrid, Barcelona. AbstractSince the 1980s, cultural policy has been progressively understood as a tool for the urban and socio-economic transformation of cities. In this sense, an increasing attention has been addressed at explaining how public action in the cultural sphere has changed according to the objectives and discourses that legitimize it. However, less attention has been paid to understanding the elements that explain its continuity and persistence, inertias and resistances to change of this public policy. Likewise, in the last decade, the growing criticism of the creative city paradigm and its negative effects has led to develop an alternative proposal of cultural policy within the framework of the so-called «new politics» inherited from the 15M movement. This perspective tries to encourage new ways of understanding culture in the local domain, which has been described as pro-common. This article seeks to give an answer to the question about the extent to which there has been a change or, instead, continuity in the development local cultural policies in two relevant cases where this phenomenon has occurred, Madrid and Barcelona between 2015 and 2018. Moreover, it analyzes the structural reasons for the relative continuity in forms and results of the cultural policy despite a discursive change regarding its objectives.

show abstract

“…En este marco constitucional multiculturalista, reforzado por la Ley del Multiculturalismo Cultural Canadiense de 1988, la política cultural se ha desarrollado persiguiendo conciliar la noción pluralista de democracia cultural, con proyectos de construcción nacional diferenciados (Gattinger y St. Pierre, 2010). De este modo, tras la Segunda Guerra Mundial, Canadá desarrolló una política cultural basada en una fuerte intervención estatal dirigida a la protección de la cultura nacional y Quebec siguió el mismo camino (Mackey, 2002).…”

Section: 3canadá: La Búsqueda Del Equilibrio Entre La Cooperación unclassified

Autonomía y cooperación en los modelos federalizantes de política cultural. Análisis comparativo de los casos de Alemania, EEUU, Canadá, Suiza, Reino Unido y España

2018

View full text Add to dashboard Cite

Since the eighties several researches have advanced into the comparison between national models of cultural policy. Moreover, interest in cultural decentralization and the recognition of cultural and national plurality has grown parallel to the importance of regional and local public cultural action. However, not enough studies have been carried on comparing systematically the relationship between federalism models and models of cultural policy of a State. This work aims to fill this gap by performing a comparison of six federal or quasi federal countries that have excelled in their development of cultural policies, comparing their different levels of autonomy, shared government and recognition of different cultural and national identities States.

show abstract

The “Neoliberal Turn” in Provincial Cultural Policy and Administration in Québec and Ontario: The Emergence of ‘Quasi-Neoliberal’ Approaches

Abstract: This article examines the influence of neoliberalism on cultural policy in

Cited by 32 publications

References 11 publications

Plural policing, the public good, and the constitutional state: an international comparison of Austria and Canada – Ontario

Plural policing, the public good, and the constitutional state: an international comparison of Austria and Canada – Ontario

¿Por qué las políticas culturales locales no cambian? Constricciones del modelo urbano, inercia en la gestión y batallas culturales en los «gobiernos del cambio» en Madrid y Barcelona (2015-2018)

Autonomía y cooperación en los modelos federalizantes de política cultural. Análisis comparativo de los casos de Alemania, EEUU, Canadá, Suiza, Reino Unido y España

Contact Info

Product

Resources

About