The management of periprosthetic femoral fractures around hip replacements

Tsiridis, Eleftherios; Haddad, Fares S.; Gie, Graham A.

doi:10.1016/s0020-1383(02)00257-7

Cited by 115 publications

(73 citation statements)

References 87 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…İntraoperatif proksimal femur kırıklarının tedavi yöntemleriyle ilgili klinik çalışmalar varsa da biyomekanik çalışma yoktur [11,[16][17][18]. Bu tip kırıkların tedavisinde kullanılan tespit yöntemlerinin ameliyat sonrası erken dönemde sağladıkları stabilite konusunda çalışma yapılmamış olması Yapılan klinik çalışmaların çoğunda ameliyat sırasında proksimal femurda oluşan doğrusal kırığın tedavisi için serklaj teli kullanıldığı bildirilmektedir [8,9,19,20]. Shaw ve Daubert [21], çelik tel, parham bandı, titanyum kablo, propilen ve naylon bandın oluşturdukları kompresyonu test ettikleri biyomekanik çalışmada kablo ve Parham bantlarının diğer yöntemlere olan üstünlüğünü ortaya koymuşlardır.…”

Section: Discussionunclassified

Çok düzlemli kablo fiksasyon sisteminin biyomekanik dayanıklılığının araştırılması

Kılınç¹,

Bulut²,

Tezeren³

et al. 2013

CMJ

View full text Add to dashboard Cite

Amaç. Çok düzlemli kablo fiksasyon sisteminin biyomekanik dayanıklılığının araştırılması. Yöntem. Çalışmada 12 adet dana femur kemiğine subtrokanterik oblik osteotomi yapılarak standart kablo fiksasyon sistemi ve çok düzlemli kablo fiksasyon sistemi ile tespit edildikten sonra aksiyel kompresyon testleri uygulandı. Bulgular. Yöntemlere ait kompresyon kuvvet değerlerinin aritmetik ortalaması standart kablo fiksasyon sistemi için 787,33 N, çok düzlemli kablo fiksasyon sistemi için 1631,66 N olarak ölçüldü. Gruplara ait tespit yetersizliği ölçümleri karşılaştırıldığında gruplar arası farklılık anlamlı bulundu (p<0.05). Sonuç. Kırık yada osteotomi hattının çok düzlemli uzanımlarının önceden öngörülememesi, standart kablo fiksasyon sisteminin tek bir düzlemde fiksasyona izin vermesi ve metafizer metafizo-diafizer bölgede gevşemesi nedeni ile çok düzlemli kablo fiksasyon sistemi bu sorunların giderilmesinde mutlak bir üstünlük sağlamaktadır.Anahtar sözcükler: Kablo fiksasyon, periprostetik kırık, tespit yetersizliği, osteotomi fiksasyon Abstract Aim. Research of bio-mechanical stability of multi-plane cable fixation system. Method. In this study, axial compression tests were applied, after 12 calf femur bone was fixed with standard cable fixation system and multi-plane cable fixation system by subtrochanteric osteotomy. Results. Arithmetic mean of compression force values of technics were measured for standard cable fixation system as 787,33 N, for multi-plane cable fixation system as 1631,66 N. When fixation inadequacy measurements was compared, difference of between groups shows correlation. (p<0.05). Conclusion. Due to multi plane elongations of line of fracture or osteotomy can not be foreseen, standard cable fixation system allows fixation on a single plane and relaxed on metaphyseal metaphyso-diaphsial region, Multi-plane cable fixation system provides significant advantage in solving this problem. GirişÇevresel tel tespiti ortopedi ve travmatolojide kırık tespitinde ana veya yardımcı materyal olarak geçmişten beri sıkça kullanılan bir yöntemdir. Ancak geçmişte kullanılan tel sisteminin zayıflığı, daha güçlü fiksasyon cihazı ihtiyacına ve kablo tutucu sistem gelişmesine sebep olmuştur.Kablo fiksasyon sistemi günümüzde uzun kemik metafizer, metafizo-diafizeal uzun oblik yada spiral kırıklarda, osteotomilerde, revizyon protez cerrahisinde, periprostetik kırıklarda ve bir çok alanda kullanılmakla birlikte tespit stabilitesi ve devamlılığı bazı

show abstract

Section: Discussionunclassified

Çok düzlemli kablo fiksasyon sisteminin biyomekanik dayanıklılığının araştırılması

Kılınç¹,

Bulut²,

Tezeren³

et al. 2013

CMJ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…2 When the femoral component is stable, open reduction and internal fixation is recommended in all but exceptional cases. 3 Many different methods of fixation have been suggested. Biplanar fixation with onlay cortical strut allografting and compression plates has emerged as the favourable option for fractures around stable implants.…”

mentioning

confidence: 99%

Novel reduction method for periprosthetic fractures around the femoral component of a hip arthroplasty

Singh

Asprou

Trickett

et al. 2013

annals

View full text Add to dashboard Cite

“…1), om bij PPF de optimale behandeling te kiezen, met revisie van de femurcomponent als trend bij een PPF met een loszittende prothese. [7][8][9][10][11] De vancouverclassificatie verdeelt PPF's naar type A,B of C. Een PPF type A bevindt zich in het proximale deel van de femur, met als subclassificaties AG en AL als de trochanter major respectievelijk …”

unclassified

“…5,6 Voor de operatieve behandeling bestaan verschillende operatietechnieken, afhankelijk van locatie, stabiliteit van de steel, type prothese en botkwaliteit. 7 Recentelijk zijn er algoritmen ontwikkeld, gebaseerd op de vancouverclassificatie ( fig. 1), om bij PPF de optimale behandeling te kiezen, met revisie van de femurcomponent als trend bij een PPF met een loszittende prothese.…”

unclassified

Resultaten van de operatieve behandeling van periprothetische femurfracturen

Kuindersma¹,

Bolder²,

Rijnberg³

et al. 2010

TVTR

View full text Add to dashboard Cite

De cumulatieve incidentie is 0,4-1,1% na een primaire prothese en 2,1-4,0% na revisie van een prothese. 2,3 De incidentie neemt toe vanwege de hedendaagse ruimere indicatiestelling voor een heupprothese, de toenemende populatie patiënten met een heupprothese en het toenemende aantal heuprevisies. 4 Met uitzondering van trochantere fracturen, hebben operatief behandelde PPF's betere resultaten dan conservatief behandelde PPF's. 5,6 Voor de operatieve behandeling bestaan verschillende operatietechnieken, afhankelijk van locatie, stabiliteit van de steel, type prothese en botkwaliteit. Recentelijk zijn er algoritmen ontwikkeld, gebaseerd op de vancouverclassificatie ( fig. 1), om bij PPF de optimale behandeling te kiezen, met revisie van de femurcomponent als trend bij een PPF met een loszittende prothese. [7][8][9][10][11] De vancouverclassificatie verdeelt PPF's naar type A,B of C. Een PPF type A bevindt zich in het proximale deel van de femur, met als subclassificaties AG en AL als de trochanter major respectievelijk InleidingEen periprothetisch femurfractuur (PPF) ontstaat in het algemeen na een laagenergetisch trauma. Risicofactoren voor het ontstaan zijn: hoge leeftijd, osteoporose, een losse steel van de heupprothese, het type prothese dat is geplaatst na de oorspronkelijke fractuur, osteolyse, status na revisie en corticale perforaties ten gevolge van de gebruikte operatietechniek, zoals boorgaten of na verwijdering van cement.

show abstract

The management of periprosthetic femoral fractures around hip replacements

Cited by 115 publications

References 87 publications

Çok düzlemli kablo fiksasyon sisteminin biyomekanik dayanıklılığının araştırılması

Çok düzlemli kablo fiksasyon sisteminin biyomekanik dayanıklılığının araştırılması

Novel reduction method for periprosthetic fractures around the femoral component of a hip arthroplasty

Resultaten van de operatieve behandeling van periprothetische femurfracturen

Contact Info

Product

Resources

About