The Language of “Ethnic” Markets: Bazaar as a Pidgin and Situation of Border

Abstract

, 28, Санкт-Петербург, 195220 В статье анализируется феномен этнических рынков через оптику специфического контакт-ного языка («базарного пиджина»), возникающего и используемого в процессе коммуникации между торговцами и покупателями. Исследование строится на сравнении специфики «китайских» рынков России и «русского» рынка Ябаолу в Китае. Авторы демонстрируют, что в обоих случаях рынки воспроизводят сходную коммуникативную среду. Показывается, как язык, выполняя коммуника-тивную функцию, маркирует внеэтническую основу «этнического» рынка, определяя его как по-граничное пространство контакта. На основании сравнительного анализа описанных кейсов отме-чается близость «базарного пиджина» к контактному языку российско-китайского пограничья. Авторы приходят к выводу, что язык, фиксируемый в пространстве рынков Иркутска и Пекина, формирует ситуацию, воспроизводящую набор практик, характерный для приграничных контактов, но реализуемых на значительном удалении от реальных межгосударственных границ вне правового и социального контекста пограничья. Опираясь на этот вывод, авторы полагают, что изменение контактного языка рынка является хорошим маркером для фиксации и анализа изменений системы трансграничных сетей и потоков, пересекающихся на «этнических» рынках.Ключевые слова: «этнический» рынок, этнические маркеры, пиджин, коммуникация, ситу-ация границы ВВЕДЕНИЕРынки под открытым небом, маркируемые как этнические, стали новым явле-нием для посткоммунистического пространства в конце 80-х -начале 90-х гг. Из небольших площадок неформальной торговли они быстро превратились в важ-нейшие центры городской жизни и сложные социальные организмы. Однако, став неотъемлемой частью городской повседневности, этнические рынки незаметно вы-пали из поля исследовательского внимания и как социопространственные локаль-ности, и как элемент постсоветского транзита.Спектр исследовательских работ, посвященных постсоветским «этническим» рынкам, весьма ограничен (Бурнасов

Frontier Concept In Postmodern Literary Discourse

“…The structure and content of the concept of "frontier" has also undergone transformation. The phenomenon of the frontier is described in the works of domestic and foreign authors as a cultural and historical category (Ivanova, 2008), as a theme and approach to interpretation in literary discourse (Domansky, 2017;Markov, 2017), in political discourse (Benoist, 2016), the network frontier (Dovbysh, 2016), in sociological discourse -ethnocultural frontier (Grigorichev & Guzei, 2017), in the field of psycho-and ethno-linguistics (Krasnykh, 2002). However, as noted by Basalaeva (2012), there is still no clear definition of the frontier, its main constituent features and identification criteria have not been identified, which is the basis for considering the frontier as a discursive universal and as a discourse.…”