“…Entendemos que la propuesta de que los predicados relacionales pueden incluir todo tipo de elementos (e.g., entidades y propiedades de entidades, VEDs de un hecho) vacía de significado el concepto de relación, quedando reducido el concepto a "aquello que el sistema cognitivo percibió como una relación y que dispuso entonces como un predicado en una proposición de dos o más argumentos". Una caracterización de esta naturaleza evade una tarea que es fundamental en cualquier teoría del pensamiento analógico, a saber, brindar una caracterización de qué es una relación en términos psicológicos (Popov et al, 2020). Entendemos que, al menos para el tipo de analogías que estamos considerando, sería más productivo cambiar el concepto de relación (entendido como predicado de dos o más argumentos) por un concepto más amplio como, por ejemplo, estructura relacional, dentro del cual pudiera reconocerse un papel relacional a las entidades, sus PERs, las dependencias semánticas entre entidades y relaciones, etc.…”