The graphematic foot in English and German

Evertz, Martin; Primus, Beatrice

doi:10.1080/17586801.2013.765356

Cited by 26 publications

(15 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This may seem paradoxical because written language generally lacks explicit cues to prosodic structure (e.g. Chafe 1988), but see Evertz & Primus (2013) and Ktori et al (2018) on sublexical cues to word stress. In any case, psycholinguistic research strongly suggests that readers have immediate access to prosodic features like stress (Ashby & Clifton 2005) when reading words, and they make use of this information when parsing sentences (Bader 1996;Breen & Clifton 2011;Kentner 2012;Kentner & Vasishth 2016).…”

Section: Experiments 4 -Written Languagementioning

confidence: 99%

No evidence for prosodic effects on the syntactic encoding of complement clauses in German

Kentner

Franz

2019

Glossa: A Journal of General Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

Does linguistic rhythm matter to syntax, and if so, what kinds of syntactic decisions are susceptible to rhythm? By means of two recall-based sentence production experiments and two corpus studies-one on spoken and one on written language-we investigated whether linguistic rhythm affects the choice between introduced and un-introduced complement clauses in German. Apart from the presence or absence of the complementiser dass ('that'), these two sentence types differ with respect to the position of the tensed verb (verb-final/verb-second). Against our predictions, that were based on previously reported rhythmic effects on the use of the optional complementiser that in English, the experiments fail to obtain compelling evidence for rhythmic/prosodic influences on the structure of complement clauses in German. An overview of pertinent studies showing rhythmic influences on syntactic encoding suggests these effects to be generally restricted to syntactic domains smaller than a clause. We assume that, in the course of language production, initially, clause level syntactic projections are specified; their specification is in fact the prerequisite for phonological encoding to start. Consequently, prosodic effects may only touch upon the lower level categories that are to be integrated into the clausal projection, but not upon the syntactic makeup of the higher order projection itself.

show abstract

Section: Experiments 4 -Written Languagementioning

confidence: 99%

No evidence for prosodic effects on the syntactic encoding of complement clauses in German

Kentner

Franz

2019

Glossa: A Journal of General Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Herausstechend ist die Beobachtung, dass es bestimmte Erst-und Zweitbestandteile gibt (so auch Evertz & Primus 2013). Besonders erstaunlich sind die Beobachtungen für das Französische, da im Französischen keine Sprechdiphthonge angenommen werden (Pustka 2011: 95 Im Englischen gibt es die Sprechdiphthonge /ɛɪ/, /ju/, /aʊ/, /ɔɪ/, /aɪ/, /oʊ/, die überwiegend mit <ai/ay, ei/ey> (/ɛɪ/) <oi/oy> (/ɔɪ/), <eu/ew> (/ju/), <ou/ow> (/aʊ/), /oʊ/ mit <oa> verschriftet werden.…”

Section: Schreibdiphthongeunclassified

Grammatiktheorie und Empirie in der germanistischen Linguistik

2018

View full text Add to dashboard Cite

Dieses Werk ist lizenziert unter der Creative Commons Attribution 4.0 Lizenz. Weitere Informationen finden Sie unter http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bibliografische Information der Deutschen NationalbibliothekDie Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar. VorwortWo steht die germanistische Sprachwissenschaft aktuell? Der vorliegende Band mit dem Titel "Grammatiktheorie und Empirie in der germanistischen Linguistik" ist der erste Teil einer auf sechs Bände angelegten Reihe, die eine zwar nicht exhaustive, aber doch umfassende Bestandsaufnahme derjenigen Themenfelder innerhalb der germanistischen Linguistik bieten will, die im Kontext der Arbeiten des Instituts für Deutsche Sprache in den letzten Jahren für das Fach von Bedeutung waren und in den kommenden Jahren von Bedeutung sein werden (und von denen nicht wenige auch vom Institut für Deutsche Sprache bedient wurden und werden). Jeder einzelne Band behandelt ein abgeschlossenes Themengebiet und steht insofern für sich; in der Zusammenschau aller Bände ergibt sich ein Panorama der "Germanistischen Sprachwissenschaft um 2020".Anlass

show abstract

“…Primus 2003, Evertz/Primus 2013 in (3): (3) Die lautsprachliche Struktur des Wortes Vater /fa:tɐ/ wäre im Ansatz von Wiese (2000, 44) von der Segmentebene aufwärts identisch. Er spielt aber auch in neueren Ansätzen zur Schrift-und Gebärdensprache eine zentrale Rolle.…”

Section: Silbeunclassified

“…Im Deutschen ist der von rechts nach links zugewiesene Trochäus grundlegend, umstritten ist jedoch, ob Akzentzuweisung von Silbengewicht (vgl. Eine direkte Korrelation zwischen Silbengewicht und Fußstruktur konnte auch in der Schriftsprache durch eine rein graphematische Manipulation von Kunstwörtern experimentell nachgewiesen werden (Evertz/Primus 2013). Noël 2002).…”

Section: Experimentelle Phonologieunclassified

6. Laut – Gebärde – Buchstabe

Domahs¹,

Primus²

2014

Handbuch Sprache Und Wissen

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Zwei Entwicklungen haben unser phonologisches Wissen in den letzten Jahrzehnten maßgeblich erweitert. Zum einen hat die intensive Erforschung von Gebärdensprachen ergeben, dass phonologische Einheiten nicht an das lautsprachliche Medium gebunden sind. Wenn Gebärdensprachen über eine in einem nichtlautlichen Medium realisierte Phonologie verfügen, so müssen "Phonologie" und "phonologische" Einheiten begrifflich neu gefasst werden. Zum anderen ermöglichen technische Entwicklungen, Sprachdaten in neuen quantitativen und qualitativen Dimensionen zu erheben und zu bearbeiten. Diese Entwicklungen haben einen Paradigmenwechsel in der Linguistik hervorgerufen, der in einer Neukonzeption des Verhältnisses von Langue und Parole bzw. Kompetenz und Performanz mündete. Im Zuge dieses Paradigmenwechsels verlor die scharfe Trennung zwischen der Phonologie und der traditionellerweise der Performanz zugeschlagenen Phonetik an Attraktivität und neue Forschungsparadigmen, die wir als experimentelle Phonologie verschlagworten, gewannen an Boden. Dieser Beitrag führt diese Forschungserkenntnisse zusammen und behandelt phonologisches Wissen aus einer modalitätsübergreifenden und experimentellen Perspektive.

show abstract

The graphematic foot in English and German

Cited by 26 publications

References 14 publications

No evidence for prosodic effects on the syntactic encoding of complement clauses in German

No evidence for prosodic effects on the syntactic encoding of complement clauses in German

Grammatiktheorie und Empirie in der germanistischen Linguistik

6. Laut – Gebärde – Buchstabe

Contact Info

Product

Resources

About