The Fall of the Dominant Presidency: Lawmaking under Divided Government in Mexico

Nacif, Benito

doi:10.1093/oxfordhb/9780195377385.013.0011

Cited by 12 publications

(14 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For example, Mayer and Marier refer to the PAN, PRI, and the Fox administration as "key proponents" of pension reform, but do not consider where that agenda came from politically. The same holds for Kurtz's (2002) comparative analysis of social policy provision in Mexico and Chile and Nacif's (2003) analysis of divided government's effect on policymaking. Lehoucq et al (2005) suggest that business associations delegated power to the Federal Executive under PRI rule, and advanced their interests primarily through private consultations -as opposed to the public role of the PRI's sectoral associations in the policy-making process.…”

mentioning

confidence: 83%

From the Boardroom to the Chamber: Business Interests and Party Politics in Mexico

Wuhs

2010

Journal of Politics in Latin America

View full text Add to dashboard Cite

One of the lesser-acknowledged conclusions from analyses of the third wave of democratization relates to the importance of conservatives to democratic consolidation. Yet we know very little about the way that such interests are incorporated into the formal, institutional arena of parties and elections-especially as relates to business interests. This is true in spite of a clear, cross-regional rise in the presence of entrepreneurs themselves in politics. This article generates and evaluates a set of expectations for the political behavior of business interests. I focus my empirical attention on Mexico, where such interests are historically speaking very well organized internally, and analyze the incorporation of business-association members into the parliamentary delegation of Mexico's three major political parties. I conclude by considering where we might look for the political mobilization of business interests in the interest of establishing a research agenda for the future.

show abstract

mentioning

confidence: 83%

From the Boardroom to the Chamber: Business Interests and Party Politics in Mexico

Wuhs

2010

Journal of Politics in Latin America

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En los últimos veinte años se ha renovado el interés por estudiar el Congreso mexicano (Lujambio, 1999;Béjar & Cortez, 2015). Destacan tres líneas de investigación: i) la relación Legislativo-Ejecutivo y los cambios en el proceso legislativo (Nacif, 2012;Casar, 2008;Casar & Marván 2014;Béjar, 2012Béjar, , 2014; ii) la influencia de los gobernadores en el comportamiento legislativo (Langston, 2010;Rosas & Langston, 2011), y iii) el comportamiento del legislador y su relación con su partido político y el tipo de legislación que se genera en un contexto federal (Aparicio & Langston, 2009;Béjar, 2012Béjar, , 2014González, 2016;Bárcena, 2017). Existen trabajos que hacen alusión a la presencia de grupos de interés en la Cámara de Diputados, sin que sea su objetivo su análisis, por ejemplo, Nacif (2000) sostiene que los sectores campesinos representados en el Partido Revolucionario Institucional (pri) inciden sobre decisiones que afectan sus intereses.…”

Section: Poder Legislativo Y Grupos De Interés En Méxicounclassified

¿Qué intereses se representan en el Congreso? Legisladores mexicanos con antecedentes en grupos de interés, 2006-2015

Delgadillo¹,

Salinas²

2018

View full text Add to dashboard Cite

Resumen La literatura ha asumido que los grupos de interés actúan como actores externos al Congreso y que influyen en la toma decisiones mediante intercambios políticos o persuasión. Sin embargo, aquí mostramos que los grupos de interés están representados en el Congreso mexicano. Este trabajo analiza las carreras de 1500 diputados para explorar la relación entre partidos políticos y grupos de interés. Teóricamente sostenemos que los partidos políticos dan acceso a grupos de interés que aumentan sus probabilidades de éxito y que son cercanos a sus políticas preferidas. Los resultados muestran una estrecha relación entre los grupos empresariales y los partidos de derecha, en especial el Partido Acción Nacional, y que hay mayores probabilidades de acceso para los grupos empresariales en el Partido Revolucionario Institucional (pri) y el Partido Verde Ecologista de México. En contraste, los grupos sindicales y civiles son representados por partidos de izquierda y el pri.

show abstract

“…A tabela 6 apresenta os dados referentes ao número de projetos iniciados pelos Legislativos estaduais que chegaram a aprovação. : 1991-2012 1991-1994 1994-1997 1997-2000 2000-2003 2003-2006 2006-2009 2009-2012 Senado 0 0 0 1 1 3 0 Deputados 1 1 4 17 17 10 1 Fonte: Nacif (2006); Sistema de Información Legislativa (http://sil.gobernacion.gob.mx/portal/Numeralia/iniciativas) Como se pode notar, o número de propostas vindas dos legislativos estaduais que chegam a uma sanção positiva definitiva é baixa: dos 496 projetos iniciados por esses legislativos nas duas câmaras do Congresso nacional, apenas 56 foram aprovados, ou seja, 11,3% das propostas dos legislativos estaduais são efetivamente transformadas em leis.…”

Section: A Questão Fiscal No Federalismo Mexicanounclassified

O Federalismo Mexicano: Entre a Centralização Fiscal E a Descentralização Política

Rubiatti¹

2014

RECP

View full text Add to dashboard Cite

Na maior parte do século XX, o México vivenciou um sistema de partido hegemônico que centralizava as decisões políticas dentro do Partido Revolucionario Institucional (PRI). Somado a isso, o federalismo instaurado em 1917 era altamente centralizado na União, deixando pouca autonomia para as unidades subnacionais. Nesse quadro, não havia espaço político para as oposições, nem partidárias nem territoriais. A situação começa a mudar a partir da década de 1980. Esse artigo trata dessa abertura política, focando na questão da descentralização do federalismo do México a partir de dois eixos: 1) o federalismo fiscal e 2) a descentralização política. O primeiro trata da distribuição de recursos fiscais entre a União, estados e municípios, enquanto o segundo centra-se na capacidade das lideranças subnacionais para intervir na política nacional. O quadro apresentado por esse país no início do século XX é distinto do anterior, podendo ser caracterizado como possuindo ainda uma alta centralização fiscal (mesmo que menor que a anterior), mas com um crescente papel das lideranças subnacionais na condução política do país.

show abstract

The Fall of the Dominant Presidency: Lawmaking under Divided Government in Mexico

Cited by 12 publications

References 11 publications

From the Boardroom to the Chamber: Business Interests and Party Politics in Mexico

From the Boardroom to the Chamber: Business Interests and Party Politics in Mexico

¿Qué intereses se representan en el Congreso? Legisladores mexicanos con antecedentes en grupos de interés, 2006-2015

O Federalismo Mexicano: Entre a Centralização Fiscal E a Descentralização Política

Contact Info

Product

Resources

About